Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Frédéric Métézeau a beau tenter de faire des phrases, abuser des effets de manche et recourir aux clichés en usage, il montre chaque matin ou presque qu'il n'a pas assez lu ou pas assez assimilé les tournures usuelles de sa langue maternelle.

Ainsi à l'instant, il montre qu'il ne connait pas la bonne forme de l'expression "tenir la dragée haute", qu'il construit avec "devant" au lieu de "à". On tient la dragée haute "à" quelqu'un et non "devant" quelqu'un comme il le dit vers 7h27 dans son billet sans grand autre intérêt d'ailleurs que d'y repérer cette faute.

Cela dit, ça n'est pas seulement une question de mémoire, c'est aussi une question de connaissance des prépositions. Encore faut- il se satisfaire d'entendre pour cette fois Métézeau ne pas recourir à l'affreux "par rapport" qui tend à devenir la super-préposition passe-partout, et que lui-même utilise abondamment ("les inégalités ont augmenté par rapport à l'année précédente").

Nessie a écrit:Frédéric Métézeau a beau tenter de faire des phrases, abuser des effets de manche et recourir aux clichés en usage, il montre chaque matin ou presque qu'il n'a pas assez lu ou pas assez assimilé les tournures usuelles de sa langue maternelle.
. . . .
Cela dit, ça n'est pas seulement une question de mémoire, c'est aussi une question de connaissance des prépositions. Encore faut- il se satisfaire d'entendre pour cette fois Métézeau ne pas recourir à l'affreux "par rapport" qui tend à devenir la super-préposition passe-partout, et que lui-même utilise abondamment ("les inégalités ont augmenté par rapport à l'année précédente").

Je suis en harmonie avec vous (comme le dirait le Nobel de physique de 1991), cette extension de sens abusive est véritablement une calamité pour les amoureux de la langue française. Notre Président a lui-même été atteint ; ainsi, lors de sa récente conférence de presse :  "J'exprime bien sûr l'émotion de toute la Nation par rapport à ce drame".
Que nous sommes loin de l'art oratoire du Général . . .

Il en est une autre, d'extension de sens : "je pense, quelque part, que . ." et qui exprime le vague de la pensée de celui qui l'emploie.  Beaucoup en font malheureusement un usage régulier . .

bergil a écrit:
Je suis en harmonie avec vous (comme le dirait le Nobel de physique de 1991), cette extension de sens abusive est véritablement une calamité pour les amoureux de la langue française. Notre Président a lui-même été atteint  etc ..

Je me hâte de corriger : G de Gennes aurait dit : "je suis en résonance avec vous" ; forcément, sachant qu'il enseignait notamment la résonance magnétique  . . .

Modifié par l'auteur.

Frédéric Métézeau ne connait pas ses prépositions, et Nicolas Martin ne sait pas employer l'expression en provenance du latin "a priori". Vers 7h48 on l'entend dire quelque chose comme : "L'épidémie a reculé en janvier mais a priori elle repart en ce moment". Nicolas Martin semble croire que l'expression signifie "apparemment", puisque c'est en ce sens qu'il l'emploie. Mais ce cas, pourquoi ne pas dire plutôt "apparemment" ?

Pris non plus comme adverbe mais en tant que nom commun, l'a priori est un préjugé qui précède l'expérience. Même une confusion entre les deux formes n'excuserait aucunement l'emploi fautif : le sens correct de l'expression "a priori" est : en se fiant à l'intuition et sans vérification. Au mieux on comprend que dans la bouche du journaliste professionnel, l'emploi de l'adverbe puisse être équivalent à une tournure de précaution : le conditionnel. Toutefois le sens usuel est plutôt quelque chose comme "à première vue", qui est à distinguer de "apparemment" et qui reste inacceptable sous la plume d'un journaliste reportant des faits.

Employer a priori alors qu'il s'agit d'une observation confirmée ou bien pour parler d'un fait encore en plein développement, voila qui est tout simplement une absurdité d'ignorant, comme nous en faisons tous oui je le sais bien, mais comme on pourrait demander à un journaliste du service public de bien vouloir l'éviter.



(Pense-bête pour ma pomme : ne pas oublier d'envoyer au médiateur de FC cette remarque pour transmission à Nicolas Martin : Employer /aprijori/ pour /aparamɑ̃/ n'apporte strictement rien sinon une preuve supplémentaire qu'on emploie des mots sans les comprendre).

Modifié par son auteur.

Modifié par l'auteur.

Modifié par l'auteur.

Modifié par l'auteur.

Où peut-on lire ailleurs que sur le site de France Culture une phrase de ce genre : « Alors que la ministre, très sensible au numérique, est aussi ravie de s'expliquer que d'avoir reçu un tel homme d'influence. » ?

Et  tous les fidèles de la rubrique Errare auront reconnu la patte d'Eric Chaverou, mentionné plus haut*. Dans le prétendu reportage sans aucun intérêt qui permet de verser de l'argent public sur le compte bancaire de M. Chaverou, on découvre surtout l'ire du rédacteur (pardon pour le mot mal employé) de ne pas avoir pu interroger X ou Y. Moi, Chaverou Eric, journaliste français, j'exige ! Et si l'on ne ME répond pas,  je mets ma colère en gras et dans un encadré (a-t-on vu plus ridicule manifestation de plumitif ?).

Pour ceux que ça amuse on retiendra aussi la formule « un grand salon d'apparât » (chic, sans doute) et une transcription mot à mot (indispensable, car elle venait après le son...) sans doute prise comme de l'excellente prose par celui qui n'a encore jamais fait une phrase qui tienne debout depuis son arrivée à France Culture : « du fait "des accusations en ce moment par rapport à véhiculer les messages terroristes, etc. (...)" ».

Du pur made in France Culture 2015...

* Les fautes ont été partiellement  corrigées  dans l'article suite à un signalement généreux.