Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Difficile de ne pas sourire : le médiateur se met en scène comme le grand mentor des médiateurs en devenir, dans un dossier spécial, Le médiateur de Radio France reçoit ses homologues tunisiens.

"Jeune démocratie, la Tunisie souhaite développer une véritable liberté de la presse aux mains de médias respectueux de la déontologie et de l’éthique journalistique.

      Pour rétablir la confiance dans les médias après des années de dictature, de nombreux médias audiovisuels ont notamment décidé de se doter de médiateurs.
Quatre d’entre eux ont été accueillis à Radio France par Bruno Denaes et son équipe, afin d’échanger sur les méthodes de travail, les relations auditeurs-internautes et journalistes-animateurs-producteurs, les sujets complexes, etc."

On rêve de voir la présentation powerpoint préparée par notre médiateur, avec ses recommandations de dialogue avec les auditeurs :

- ne pas répondre et indiquer un lien vers un texte qui n'a rien à voir

- mettre en doute l'intelligence de l'auditeur et lui parler comme à un enfant de CP

- mépriser son inculture supposée

- à l'occasion, demander à un directeur de station ou à un producteur de rédiger un petit texte pète-sec et méprisant pour recadrer ce petit imbécile

- jeter la majorité des messages reçus à la poubelle.

- être fier d'appartenir à une groupe audiovisuel de service public



Les chers confrères repartiront en se disant que finalement, ça rappelle beaucoup les années Ben Ali.

On ne peut qu'approuver la défense que vous Philaunet et Antoine Arnoux faites non de l'élitisme, mais de ce à quoi l'on s'en prend subrepticement quand on concentre ses attaques contre ce terme.

On doit aussi dire que Nicolas Martin a raison dans le fond de ses réponses : Quant à la première, l'émission qu'il produit est aussi capable d'approfondissements techniques qu'au moins quatre des cinq émissions remplacées (il est arrivé à Révolution Médicale, comme Avec ou sans rendez-vous, d'aller assez loin dans l'explication de certains mécanismes, j'ai en mémoire une émission récente sur l'épigénétique qui pouvait ravir l'auditeur intéressé).

Sur le second reproche, celui de ne pas mettre en lumière l'activité quotidienne des chercheurs, c'est assez cocasse et il faut vraiment n'avoir pas écouté l'émission avant d'en avoir trouvé la formule : la Méthode scientifique comporte une parenthèse quotidienne, certes produite par une débutante mais ayant le mérite minimal d'exister, faite d'un mini-reportage en laboratoire sur le travail de chercheurs en rapport avec le sujet du jour. C'est justement le genre de chose qui n'existait que peu dans la série d'émission dite Culture Science. Je me demande si ce genre de questions n'ont pas été concoctées par le médiateur lui-même pour jeter le discrédit sur les plaintes des auditeurs.

C'est sur le style et la forme de l'émission qu'il y a vraiment à redire : on l'écoute comme on feuillette un Science & vie chez son dentiste pour se distraire de l'attente de la roulette...

A son habitude, Bruno Denaes a été infra-nul.

masterkey a écrit:C'est sur le style et la forme de l'émission qu'il y a vraiment à redire : on l'écoute comme on feuillette un Science & vie chez son dentiste pour se distraire de l'attente de la roulette...

Je ne me reconnais pas dans ce "on."
En fait, tout au contraire d'un magazine comme Science & Vie, cette nouvelle émission reste bien centrée sur ses thèmes quotidiens et ne traite qu'un seul sujet par jour. Ce qui laisse près de 60 minutes pour bien approfondir  la question.
Après, sur la question dite de "l'élite", chaque auditeur ayant son unique niveau de connaissances et d'intelligence, il est bien difficile de contenter tous ces auditeurs. On passera ainsi du superficiel pour certains au "trop compliqué" pour d'autres.
Pour l'instant, je suis content de cette nouvelle formule, une nette amélioration par rapport aux précédentes émissions scientifiques.

Alain, ce "on" était simplement un moyen de ne pas dire "je", et je ne parlais que de la forme de l'émission, non pas du fond. J'ai essayé de développer un peu plus mon avis sur cette émission dans le fil idoine. C'est aussi pourquoi j'insistais ici sur le fait que Nicolas Martin s'était justement défendu dans ce rdv du médiateur.

Le reste, c'est une affaire de goût, mais ce ton magazinier (le côté S&V), ce manque de silence, etc., révèlent un art de l'entretien assez fruste encore chez le producteur.

Qui se soucie de l'Allemagne, ce petit pays sans réel intérêt pour les journalistes et les Français ?

"on ne parle plus allemand à Berlin ?

- Je trouve navrant que le plupart des gens interviewés à Berlin s'expriment en anglais et non en allemand. Est-ce que vos journalistes sont incapables de traduire l'allemand ?


- Il est vrai qu’il est plus aisé pour un journaliste de discuter en anglais qu’en allemand. Il est vrai aussi que, comme dans la population française, peu de journalistes maîtrisent parfaitement l’allemand, sauf, évidemment, nos correspondants à Berlin et quelques reporteurs de la rédaction parisienne."

Je reproduis ici le texte d'un auditeur posté sur le site du médiateur, qui concentre tous ces tics et expressions que nous entendons à longueur d'antenne sur France Culture, depuis que la station est devenue cette grande table ronde pour techniciens de l'actualité :

Pouvez-vous diffuser largement auprès de tous les intervenants professionnels de Radio-France à l'antenne le message suivant, qui se veut à la fois humoristique et sérieux :
Tics et tocs actuels de la bouche, de la plume et du clavier…
(Petit florilège de clichés infiniment ressassés, de prononciations fautives ou pédantes, d’expressions et formules impropres, cuistres, creuses, mensongères, inutiles, snobs, niaises ou simplement ridicules de ce début de XXIe siècle en France)
"Il faut raison garder, ne pas souffler le chaud et le froid et rester droit dans ses bottes pour instituer un bon climat et poser la question : y a-t-il en France un jargongate ? La réponse est : tout à fait, c’est clair. Nul besoin d’être chargé de l’événementiel dans un think tank de la galaxie digitale pour affirmer : ce n’est pas tomber dans la dictature de la transparence patriote (à dire en levant le menton) que jouer les lanceurs d’alerte vigilants pour dénoncer le tsunami de mots-valises glauques, d’amuse-bouches récurrents du langage. Le challenge (prononcé « tchallenndje ») est celui-ci : sans céder – voilà – à aucun diktat ultralibéral (à dire avec un infini mépris) ni illibéral, il faut – allez ! – dédiaboliser et décomplexer le vocabulaire citoyen pour rendre le dictionnaire éligible aux deals gagnant-gagnant échappant à l’establishment politiquement correct. Pas de souci ! A ce stade, on n’exclut aucune hypothèse. Mais pour faire le buzz, inutile d’organiser une masterclass pouvant générer d’incontournables burnouts, d’imposer un moratoire ou de convoquer l’ADN de la langue française – voilà –, encore moins d’uberiser ou de genrer, avec ou sans tuilage, nos parlers devant le zinc (prononcé « zink ») des bistrots. Aucune barre symbolique ne nous empêche de rebondir pour incarner cette vision antisystème, lequel (invariable), bien qu’étant excessivement hors-sol, permet des partenariats magiques pour faciliter le vivre-ensemble entre les papas et les mamans et éviter d’aller dans le mur. Le roman national n’est pas un selfie historique, un album (prononcé albheum) de post-vérités surréalistes mises à jour lors de fouilles archéologiques. Sans nécessiter – allez ! – de crowdfunding, ce storytelling low cost, pour recueillir de nombreux like, devra suivre une feuille de route établie, après un bon lâcher-prise, durant les happy hours où l’on déroulera le red carpet de la fashion week de notre si belle langue.
Bel été, et – allez ! – belle journée ! Courage ! Voilà. À tout bientôt ! Voilà…"
Le journaliste, reporter, commentateur ou chroniqueur qui saura se priver de tout barbarisme, solécisme, anglicisme, néologisme ou simple gargarisme verbal de cette sorte lors d’un reportage, d’une présentation ou d’un article, prendra un avantage décisif pour remporter le prochain prix Albert Londres.
Alain Flageul, mars 2017

Pas grand chose à ajouter, en effet. C'est le vocabulaire des journaux d'information, mais aussi des jeunes "experts" que l'on entend à Grain à Moudre, ceux qui ont tous la même voix et les mêmes idées.

suite au texte d'Alain Flageul posté par Y.S.

C'est un' barmaid   Qu'est ma darling   Mais in the bed   C'est mon travelling   Mon best-seller
Et mon planning   C'est mon starter   After shaving   J'suis son parking    Son one man show   Son fuel son king
Son slip au chaud    Rien qu'un p'tit flash    Au five o'clock    J'paie toujours cash    Dans l'bondieu scop
ET J'CAUSE FRANCAIS
C'EST UN PLAISIR

 C'est ma starlett   Ma very good   Mon pick-galette   Mon hollywood  
C'est ma baby   Au tea for two C'est ma lady  Au one two two  J'suis son jockey   Son steeple-chase  
J'sais la driver  A la française     Dans l'sleeping car  After paillasse  A son milk-bar  J'me tape un glass  
ET J'CAUSE FRANCAIS
C'EST UN PLAISIR

C'est ma call girl  Ma savourex  Qu'effac' sa gueule   A coups d'kleenex    C'est ma lucky   C'est ma pall mall
Ma camel qui  Fait ça pas mal  Quand c'est OK   On fait l'remake   Quand c'est loupé    On fait avec
J'lui fais l'mohair    Et la syntaxe    Très rock in chair    Je shoot relaxe
ET J'CAUSE FRANCAIS
C'EST UN PLAISIR

C'est un' barmaid   Qu'est ma darling   Mais in the bed    C'est du forcing    C'est du pam pam   A chaque coup d'gong
C'est plus un' femme   C'est un ping-pong    Quand je suis out   Elle m' sex appeal  
Et dans l'black out   Je smash facile    Sur son standing    In extremis    J'fais du pressing    Au self service
ET J'CAUSE FRANCAIS
C'EST UN PLAISIR

C'est mon amour    Mon coqu'licot   Mon p'tit bonjou  Mon p'tit oiseaur  
AND JE SPEAK FRENCH
C'EST UN PLEASURE


Léo Ferré  1960  "la langue française" chez Barclay tiré de l'album Paname

Je ne sais pas qui est Alain Flageul mais c'est du très bon.
C'aurait pu être le résultat particulièrement réussi d'un exercice des Papous !