Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

"un savant qui ne se pousse pas du col"
Entre nous, c'est ni le genre du Salon noir en particulier, ni de la profession en général   
Centenaire oblige, concernant la même période et la même espèce de savant, on attend avec impatience Yves Desfossés, Alain Jacques et Gilles Prilaux, auteurs de "L'archéologie de la Grande Guerre" (Ouest-France/inrap).

Un bémol très indirectement radiophonique au louangisme charpentié local : l'indigence de la page du Salon noir sur le site de la station. Car vous n'y trouverez rien, alors que bon sang en archéo ça produit, ça brasse, ça avance, ça peps, ça déboulonne, ça défriche, ça retourne même certains bureaux et en plus ça publie. Allez, quoi.

J'avais bien noté cette réfutation d'un mythe contemporain et je m'apprétais à la mentionner quelque part dans le forum, sans bien savoir dans quel fil parce que ça dépasse de loin les problématiques du Salon Noir.

Je crains qu'il n'y ait, dans l'analyse de Marylène Patou-Mathis, aucune trace d'humour mais un mélange de constat et de moquerie agacée : le mythe chargé d'alimenter l'auto-culpabilisation fait partie du vaste corpus de la haine de soi, et de l'intimidation morale par la culpabilité. Les détenteurs et les servants du paradigme idéologique de France Culture usent sans modération du schème de la culpabilisation : en d'entrée de jeu déjà si vous écoutez France Culture vous êtes forcément un bourgeois et donc un oppresseur du prolétariat, voila ce que vous disent les bourges qui bossent à France Culture comme ce Voinchet qui vit dans le VIIeme arrondissement de Paris. Deuxième étage de la fusée : si vous êtes un homme vous avez tort face aux femmes, dont vous êtes l'écraseur (Laure Adler dixit) ; de même si vous êtes un blanc (forcément dominant) vous avez tort face aux non-blancs d'ailleurs le seul fait de remarquer qu'ils ne soient pas comme vous signale en vous le raciste. Et ça continue, dans tous les sens : le français est à déconsidérer devant les européens et les européens devant le reste de l'humanité. Il n'y a aucune raison de s'en tenir là, donc si vous êtes un humain alors vous êtes soit pas beau soit un rien minable et immoral à côté des gentis animaux du monde animal (ça c'est Deligeorges) quand vous n'êtes pas carrément une plaie pour la biosphère que vous martyrisez (Ruth Stegassy). Membre d'une société moderne ? Mais ma parole vous ne valez pas un clou à côté des peupleupreumié (Marie-Hélène Fraïssé). Si vous êtes un occidental par définition vous êtes un gros con de dominant et vous avez tort face au tiers-monde (Voinchet, Laure Adler, Broué, Pech, Plenel et 75% des invités). Je m'attends à des étapes encore plus spectaculaires : si vous participez de la chaine du vivant vous êtes forcément de la vermine immorale et prédatrice en comparaison des minéraux qui eux n'ont jamais fait de mal à quiconque. Et si vous êtes un terrien vous êtes un pollueur de l'univers par contre les martiens, aaah les martiens voila des gens propres (rêve, rêve). La dernière étape : si vous êtes un salaud résidant dans le système solaire, alors vous ne méritez pas de vivre tandis que les êtres d'Andromède, aaah Andromède. Un peu plus loin encore il y a n'importe qui / Beaucoup plus loin encore il y a n'importe quoi. J'ai l'air de rigoler comme ça et aneffet je rigole sauf que le trait est à peine forcé sur les deux derniers items. Pour tout le reste, c'est le quotidien de France Culture. Ca fait une quinzaine d'années que, clairement dite ou suggérée, explicite ou implicite, la dévalorisation de soi et surtout de vous est à l'ordre du jour. Encore plus caricatural que chez les curés de mon enfance ("vous n'êtes que poussière / tu n'es qu'un misérable pécheur") chez les jésuites ("votre petite âme bien sale") ou chez Gurdjieff ("vous merdité").

Alors dans ce fulminant inventaire il manquait un chaînon, qui a été ajouté il y a quelques années : tout le genre humain, étant parait-il du Cro-magnon, a exterminé l'autre espèce dite Néandertal. Et vlan prenez ça dans vos mandibules bande de sales cro-cons de cro-dominants. Tous génocidaires et tac ! C'est que France Culture, agence idéologique, n'y va pas avec le dos de la cuiller.

Ouais.

C'est pourquoi la réfutation de Marylène Patou-Mathis m'a enchanté. On ne réfute pas plus joyeusement ni aussi simplement un aussi énorme cliché de moraline, qu'en démontrant ce qu'il contient de fausseté scientifique. C'était brillant.

"On y entend un certain Iaroslav Lebedynski dont le savoir semble inépuisable".

Voilà effectivement un excellent client pour une radio culturelle digne de ce nom :
de l'érudition et de la présence radiophonique. Comme décrit dans votre lien vers
Questions d'éthiques [Lebedynsky, please], chez les historiens, Lebedynsky (donc),
c'est Monsieur Steppe & Caucase : en selle avec les Sarmates, Alains, Saces, Scythes
et Cosaques. La promesse de grandes chevauchées dans les steppes "mongoliennes",
comme on dit au Richeusthan.
Si mes souvenirs sont bons, on a déjà entendu Iaroslav Lebedynsky au Salon noir pour
"Le dossier Attila", co-écrit avec Katalin Escher (Actes Sud/Errance). Et surtout,
je crois, chez Le Goff. Je crois même que c'était un Lundi de l'histoire de fort bonne
facture, et, comme souvent, roboratif et raffiné (car on peut être les deux à la fois).
Donc avis aux archivistes, car je n'arrive pas à remettre la main dessus via le moteur
de recherche à charbon interne de la station radiophonique que la galaxie nous envie
(Si Bételgeuse est intéressée, on leur envoie gratos son formidab' directeur par la
prochaine navette chinoise).

"pourquoi « élites orientales » ?"

Parce que cette émission est trop courte, qu'elle mérite mieux et plus, à l'antenne
et sur sa page web. Avec un peu plus de temps, on aurait fait la liaison entre la fin
de l'Antiquité (et de l'empire romain) et le début du Moyen Âge dit classique. Parce
que la jeune garde d'archéologues alto-médiévistes nous apprend que notre bonne vieille
Gaule latine s'est copieusement acoquinée avec les petits copains de Lebedynsky.
Comme en témoignent le crâne volontairement déformé d'Obernai (ou celui de Dully
en Suisse, et d'autres), ou les bijoux hunniques découverts dans la tombe de Childéric à Tournai.

Aussi cette émission semble-t-elle de saison : Une nécropole romaine au Vatican.

L'archéo-thanatologue Henri Duday jongle avec les osselets de manière magistrale (because directeur de recherche au CNRS) et si vous voulez en savoir plus sur la crémation à l'ancienne (on ne dit pas « incinération », mot réservé aux déchets, dit Duday), voici l'émission idoine.

D'après le journal de France Culture, on annonce la dérèglementation du traitement de l'archéologie au travers du permis de construire,
avec remise en cause de l'archéologie préventive. Faut s'attendre à de la militance, n'en déplaisent aux anti-militants.