Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Dans le fil Carnet nomade sous le titre De la révolte comme un droit - le Dim 05 Juil 2015

Nessie a écrit:

Philaunet a écrit:
Reste que France Culture est une exception (française, et OPDA ne peut rien y faire) pour ce qui est de l'utilisation des moyens publics par un producteur pour s'exprimer à titre personnel sur l'entreprise qui l'emploie. La page du dernier numéro de Carnet nomade Dernière page reproduit une partie du texte dit à l'antenne (cf. pastille post 29). Je me demande si c'est légitime.

Voici un nouvel exemple du problème déjà posé par Veinstein il y a un an. On peut aussi arguer qu'il y a là un abus de liberté qui répond à un abus d'autorité. L'autorité mal employée est à l'origine des catastrophes humaines et sociales les plus violentes. Certes, on en est loin.

Cela dit, quand c'est toute la chaîne qui voit ses moyens détournés par le dirigeant, il ne faut pas s'étonner que d'autres usent à son encontre du même moyen. On peut se poser la question : est-ce de leur part une faute morale ? Le dirigeant qui se conduit en potentat sans scrupules (je viens vendre mon bouquin sur les ondes de ma propre radio dans laquelle je fais ouvertement campagne pour un candidat à la Présidence de la République) resterait le seul à bénéficier de l'impunité ? Par ailleurs, Veinstein et Fellous défendent au moins autant un esprit radio qu'une position personnelle. De cela aussi il faut tenir compte.
(...)
Alors je ne sais pas si c'est légitime. Mais n'oublions pas que le principe légaliste interdit aussi le soulèvement populaire contre le tyran, et laisse le citoyen désarmé face à l'abus de droit. Les dernières décisions de Poivre ne sont certes pas de tels abus de Droit ; et en tant que déni de culture elles ne viennent qu'après une très longue série de coups portés au programme et aux auditeurs. Tout ceci pour dire que la question de la légitimité/légalité d'une réaction signée Veinstein ou Fellous me semble ici assez secondaire. La véritable question à mon sens, est de savoir si ces réactions sont ou non au service de la culture et de la qualité radiophonique. Pour moi, la réponse est affirmative, sans l'ombre d'un doute. (...)

Je me range à votre avis. Et comme OPDA n'était ni au service de la culture, ni défenseur de la qualité radiophonique dans ses critiques vis-à-vis de la Direction, il ne peut revendiquer avoir parlé pour le compte des auditeurs exigeants. Dans cette logique, le manque de devoir de réserve, invoqué par lui comme raison de son limogeage (ou de sa non-reconduction de contrat), non justifié par une cause supérieure, peut donc se voir critiquer, même si d'autres raisons sont à l'origine de son départ.

Ce qui me dérange dans certains propos et textes de départ de la part de producteurs que j'ai appréciés (Colette Fellous et Alain Veinstein, par exemple, eh oui, relire le fil), c'est la focalisation sur leur propre personne ("brutalité de l'annonce", "manque d'égards", etc). Des textes et des propos qui auraient défendu le droit des auditeurs à avoir de belles émissions d'entretien auraient été bienvenus (mais qui se soucie réellement des auditeurs à France Culture ?), mais il ne faut pas donner dans l'amertume personnelle sur les ondes publiques. Toutes les personnes ayant travaillé 1, 3, 5, 10, 20, 30 ans et plus à FC ont été payées ou non ? Elles se sont épanouies ou non ? Elles ont créé des réseaux professionnels ou non ?

Il ne faut pas emboîter le pas à Pailler, Kronlund ou d'autres qui croient encore, comme en 1917 ou après, que les moyens de production sont la propriété de ceux qui les font fonctionner. On ne défend pas en premier lieu sa pomme à FC comme producteur, mais le travail exigeant fait au service des auditeurs, actuels et futurs. Et si celui-ci vient à disparaître, on en appelle aux auditeurs sur la défense des réalisations culturelles et non sur le mauvais traitement reçu personnellement (mais s'apitoyer et faire s'apitoyer est plus simple). Quels sont les producteurs de FC licenciés venus s'exprimer dans ce Forum sur l'évolution du programme culturel de France Culture ?

OPDA, qui, quoi qu'on dise, maîtrise bien la communication moderne (dire le contraire de ce qu'on pense et faire le contraire de ce qu'on dit), ne s'exprime pas  sur le mauvais traitement qui lui est infligé personnellement par Gallet, il défend son bilan (comptable). Je  le crois bien plus rusé que le directeur de Radio France.