Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Guillaume erner est mal venu d'ironiser sur l'obsession de la fin du monde, vu que sa station (normalement ce devrait être la nôtre) nous la sert quotidiennement et jusqu'à satiété.

Donc une chronique qui commence avec beaucoup d'alacrité sur "C'est la fin du monde". Et qui se poursuit ainsi : "Oui mais ça, ça n’est pas nouveau, vu qu’il y a une fin du monde par semaine ces temps-ci. Je vous rappelle que nous avons eu récemment, la fin du monde des deux Corées, avec la guerre nucléaire ajournée ou pas, on ne sait pas très bien, enfin on ne sait plus très bien.

Et puis il y eut ensuite, la fin du monde iranienne, autre variation sur la fin du monde nucléaire, avec l’apparition de mots nouveaux (...) Parce que l’essentiel, c’est la fin du monde hebdomadaire. Alors cette semaine, la fin du monde est proche, je veux dire proche géographiquement, puisqu’il s’agit d’une fin du monde italienne".

Sur France Culture, elle n'est pas hebdomadaire, mais quotidienne : aujourd'hui à 12h50, "Le champignon de la fin du monde ; Dans les ruines du capitalisme", émission signalée ici.

Le reste de la chronique du docteur en sociologie se veut drôle, mais comme d'habitude tombe à plat.

La fin du monde à l'italienne

Bonjour. Parmi les nombreux propos souffreteux proférés par BC (Brice Couturier), j'ai relevé que, selon BC la parti "La France Insoumise" est un parti d'extrême gauche. Cela situe l'échelle des valeurs de BC et la crédibilité de ses propos.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p380-la-chronique-des-chroniques#31053) a écrit:

Le Monde fait un article (pour ses abonnés) sur Aurélien Bellanger, le lourdissime, illisible et inécoutable chroniqueur de fin de matinale de FC l'année dernière : Aurélien Bellanger : « On compte  sur la sensibilité du romancier ».

J'aime bien cet unique commentaire qui montre l'auditeur attentif : "J'espère qu'il ne reviendra pas sur France-Culture. C'était lourd, non dans son écriture (quoique ?), mais dans sa diction : dire un texte est autre chose que l'écrire ; je pense qu'un comédien l'aurait dit beaucoup mieux que lui, c'est son métier."

Sur Aurélien Bellanger dans ce forum Neuneu & ''Parle-t-on pour les auditeurs à France Culture ?'' (une auditrice) & Les journaux et la rédaction de FC, etc.

Quelques mots pour défendre Aurélien Bellanger : je suis loin d'être un fanatique de son écriture ou de sa lecture mais ses chroniques l'année passée étaient les seules qui pouvaient me faire revenir à l'écoute de FC en fin de matinale. Parfois et même souvent, c'étaient les seuls moments un peu chargés de sens durant ce bien trop long 7-9.

Bien sûr Aurélien Bellanger usait de la dérision et de l'autodérision à outrance, ses textes étaient plein de facilités littéraires, de tics agaçant de l'écriture contemporaine, mais enfin quand on passe avant ou après Mathilde "Ping-pong" Serrell et consort, difficile de faire la fine gueule.

Par ailleurs, s'il y avait sans doute trop d'exercices rhétoriques assez creux imposés par la quotidienneté de la chronique (travers auquel un Philippe Meyer n'a pas échappé non plus en son temps), j'ai souvent entendu dans ces chroniques, derrière leur air d'en faire beaucoup trop, quelques réflexions très bien vues, jamais de crasse bêtise, et une connaissance solide des questions de philosophie de la nature, de métaphysique et de philosophie analytique. Je me souviens d'une belle évocation d'Alfred Whitehead qui, après les 1h50 de navigation en eaux basses question intelligence que produit la matinale quotidienne, avait su me réconcilier pour un instant avec la chaîne.

Le commentaire du billet "neuneu" qui fait part de sa préférence pour Xavier de la Porte comme chroniqueur ne fait que me conforter dans mon avis positif sur Aurélien Bellanger.

Et bien j'avoue tout rosissant que j'aimais bien les billets d'Aurélien Bellanger.

Il me semble qu'il y révélait des qualités rares dans ses écrits (mais je ne suis jamais allé bien loin dans ceux-ci)

Certes inégaux et parfois même laborieux (les difficultés de la chronique quotidienne...) mais souvent gais, cultivés, ouverts, plaisants à l'oreille même si souvent précipités.
Je me rasais avec plus de bonheur en l'écoutant car il me reposaient du snobisme, de la suffisance et des slogans trop fréquemment entendus dans la matinale.

Donc il peut -pour moi- revenir.

Guillaume Erner, le grand moraliste de FC
Au secours, il est devenu fou! aujourd'hui 24 août, à 17h55,j'entends à nouveau cette chronique,  l'avais déjà entendue en juillet,sidérée.
Il entreprend en 5mn une analyse de   l'ensemble des chansons de Jacques Brel, les trouvant toutes tristes, racontant des échecs.Jusqu'ici, pourquoi pas, bien que ce soit très, très sommaire.Mais voilà t-il pas qu'il nous fait entendre la chanson "Ne me quitte pas".
Pour lui, c'est la chanson de la soumission complète de l'homme,.Il n'hésite pas à traiter cet homme(Jacques Brel donc?)de con et de raté.Soi-disant, cette chanson a été mal accueillie par certains, lors de sa sortie, donnant une épouvantable image de l'homme.
Où va t-il chercher un pareil commentaire?: cette chanson plait encore maintenant par la mélodie, le rythme, la poësie("moi, je t'offrirai des perles de pluie , venues de pays où il ne pleut pas"), et parce qu'elle exprime des sentiments que nous  pouvons éprouver parfois ,sur le moment, lorsque nous sommes "lâchés"!
Le pauvre,il ne comprend rien à l'écriture! donc à la littérature.