Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p370-la-chronique-des-chroniques#30226) a écrit:

Il n'y a peut-être qu'en France, et de surcroît, dans le service public de l'audio-visuel, sur la chaîne culturelle, qu'un matinalier peut se faire le porte-parole de Marx et Engels et du Manifeste du parti communisme : L'Humeur du matin par Guillaume Erner.
Si toutefois ce genre de prose tombe devant les yeux de Polonais, Tchèques, Roumains, Bulgares, Russes, Arméniens, etc, il restera à s'excuser très, très, platement.

Marx a vécu et écrit au milieu du 19°s. Il décrit et analyse la situation économique et sociale de l'Europe occidentale, son œuvre est un témoignage de cette époque sur ces nations, et vous tirerez profit et intérêt de sa lecture en Pléiade. Elle a une valeur littéraire, historique et intellectuelle, un siècle avant l'avènement des régimes d'Europe centrale auxquels vous faites allusion.
Imputer les évolutions politiques d'après-guerre des Polonais, Tchèques, Roumains, Bulgares, Russes, Arméniens, etc à Marx est aussi absurde que de qualifier Rousseau de "père du totalitarisme" comme le faisait Fontaine (ou son avatar).  Aller chercher des responsabilités un siècle en arrière ne fait qu'infantiliser les Polonais, Tchèques, Roumains, Bulgares, Russes, Arméniens, etc du 20°s dont vous parlez.
De la même manière, c'est nous (vous, moi et nos contemporains) qui sont les responsables des dérives démocratiques soulignées dans le "billet politique de Frédéric Says" ce matin, et des ravages du libéralisme, inutile d'aller chercher des responsabilités cent ans ou plus en arrière. On peut bien sûr pointer les conseillers, spécialistes et experts de tout poil qui en vivent depuis quelques décennies, mais finalement c'est bien nous qui les écoutons et leur donnons du crédit. Et c'est nous qui votons, de temps en temps. Les députés débattent et votent de moins en moins, par contre.
Un expert magnifique, ce matin, justement sur le dossier SNCF : Marc Fressoz. Il ne sait pas ce que désigne le sigle GVT, fait un contresens, G. Erner le coince à plusieurs reprises. Comme Fressoz le dit lui-même dans ces moments où il perd pied : "c'est très compliqué d'y voir clair", "c'est compliqué". Paroles d'expert d'aujourd'hui.

Voilà un expert-homme qui ne doute de rien, surtout pas de lui-même. Pascal Lamy était l'invité des Matins du samedi, pour parler du brexit. Après un billet de Mélanie Chalandon, C. Broué interroge l'expert venu pour le brexit pour savoir s'il aurait quelque chose à dire sur la démocratie dans les entreprises. Évidemment, il a un avis là-dessus aussi, et nous en fait profiter.
Mais il nous apprend par la même occasion qu'il a présidé pendant 2 ans (!) un "comité de socialistes et progressistes" sur un programme social-démocrate valable pour toute l'humanité [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16740-03.03.2018-ITEMA_21605439-5.mp3" debut="17:30" fin="17:37"].
P. Lamy a été commissaire européen, a dirigé l'OMC, entre autres responsabilités dans des instances internationales. C'est donc un activiste de la mondialisation, au point qu'il est convaincu (et y travaille pendant 2 ans) qu'il est possible, et même souhaitable, de définir un mode de gouvernement uniforme pour toute l'humanité, inspiré comme il se doit par les occidentaux.
Il y a donc des gens pour qui la mondialisation n'est pas une évolution naturelle, mais un programme délibéré, réfléchi, extrémiste, et un néo-colonialisme. Il s'agit d'une utopie du même ordre que celle de Marx. Marx publiait au milieu du 19° siècle, on ne peut lui imputer les totalitarismes intervenu un siècle plus tard : 4 générations étaient passées par là. Au contraire, P. Lamy est notre contemporain, les maux de la mondialisation sont déjà actuels, c'est donc bien aujourd'hui qu'il faut combattre les idées de Lamy et ses semblables.

Comme le veut la tradition, pour vous remettre de cette terrible épreuve, celle d'écouter un invité qui ne partage pas vos idées, je vous propose une chronique de Christophe André : Bienveillance avec soi

" L’auto-bienveillance, c’est simplement faire preuve de respect pour soi, de douceur avec soi, notamment lorsque l’on souffre. Lorsque nous sommes blessés, d’abord nous consoler, nous apaiser, nous réparer, avant même de vouloir nous corriger ou nous sermonner. Et ne jamais nous faire de mal, jamais."

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p640-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#30480) a écrit:Intéressant journal de la matinée autour de l'antisémitisme avec Annette Vieworka et Frédéric (?) Potel spécialiste de la Pologne  dont l'invitation manquait de pertinence et a noyé la seconde partie du débat. Intéressant, mais assez gênant pour la position d'Erner qui , concrètement, somme Vieworka d'expliquer pourquoi elle a signé la pétition sur l'antisémitisme de certains musulmans initiée par PH. Val. Ernr demande des faits (il ne lit pas la presse?), des chiffres sur l'alia, bref il pense tellement fort que l'on n'entend que ça, que cette pétition en défense des Juifs est d'abord islamophobe.  Il réussit même à faire entendre Desproges disant regretter qu'Anne Sinclair ait déclaré qu'elle ne se voyait pas épouser un non-juif. C'est donc "du racisme" triomphe Erner. Pauvre garçon! Rapprocher une réflexion d'ordre endogamique, faite sans agressivité, en toute liberté, avec l'assassinat de vieilles dames à Paris est quand même très violent. On pourrait lui rétorquer que pour un musulman ou une musulmane épouser quelqu'un hors de sa religion est un parcours du combattant. Ensuite, il parle de la 'haine antisémite' et reproche presque à Vieworka de dire qu'il existe un antisémitisme de fond avec lequel les Juifs savent vivre (depuis 1500 ans au moins). Bref Erner, qui interrompt toujours assez grossièrement les intervenants pour donner les définitions figurant sur ses fiches (pour yiddish par exemple), qui raconte un peu n'importe quoi sur la Pologne, n'est pas au clair sur l'antisémitisme. La lutte d'une certaine gauche contre la dite islamophobie (et Val?) y serait-elle pour quelque chose?

Erner est-il missionné par France Culture pour instruire ou éclairer ? Si c'était le cas, ça se saurait, notamment dans ce forum. Non, Erner a pour rôle de produire un bruit de fond polémique pour distraire les automobilistes. Et incidemment de nourrir le paradigme idéologique de la chaîne. On reste par exemple atterré par la sottise et la malveillance de cette chronique d'Erner L'IBH : Indice de Bêtise Humaine.  Grossier ! On croirait lire un de ces mauvais et virulents commentaires comme il y en a des milliers dans les fils de discussion des journaux. Sauf qu'ici c'est sur les ondes nationales d'une radio publique culturelle  que c'est diffusé et qu'en plus Erner est rémunéré pour cette bêtise hargneuse.