Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t165p525-repliques-dernier-refuge#25585) a écrit:
Une grande nouveauté qu'il faut saluer, parce que c'est le producteur qui décide en la matière, la page de présentation est ouverte aux commentaires, cinq réactions à cette heure. Quelle est la règle de modération adoptée, sachant que c'est une entreprise extérieure (dixit le médiateur) qui se charge de ce service, on aimerait bien le savoir. Pour autant, le savon que se fait passer Finkielkraut laisse augurer d'une certaine liberté de critique.

Avec pour conséquence mon inquiétude. Si le producteur n'est pas le gestionnaire de l'espace alors c'est n'importe quoi, mais dans une entreprise sous influence stalinienne ça ne serait qu'une connerie idéologique de plus. Le mieux serait que les producteurs modèrent leur page, après une formation à la déontologie ce qui d'ailleurs serait nécessaire pour la quasi-totalité des gens de micro dans cette baraque.

Cela dit, modérer est une chose, répondre en est une autre : le producteur se voit-il aussi retirer ce droit ? Que ce soit le cas ou non, mon inquiétude persiste vu que, sauf progrès récent, Finkie s'est toujours dit allergique au Net. Et qu'il n'y a encore pas si longtemps (lors du portrait-documentaire diffusé il y a quelques années) il reconnaissait "n'avoir jamais pu se mettre à l'ordinateur" (je cite textuellement) .

Peut-être une fois mis à la retraite a-t-il trouvé le temps de "s'y mettre ". A défaut, j'aurai du mal à croire que cette ouverture d'un espace critique soit de son fait, non parce que je le soupçonne d'une quelconque intolérance à la critique mais parce que ciblé par tous les dingues du canton, enfin ceux qui savent écrire et ça fera tout de même une quantité, il sera probablement dans l'incapacité de répondre. En fin de compte, il n'est même pas certain qu'il soit informé de ce changement, qui serait là comme un nouveau coup bas venu de l'intérieur de la maison. Les coups bas sont parfois visibles, comme quand Bourmeau lui demande en direct et aussi en face -je crois- sa démission. C'était  dans Les matins de Nicolas Demorand en 2006, lors de l'affaire Haaretz, et Demorand a ensuite perpétré contre lui diverses agressions radiophoniques dans la période suivante de sa carrière, dans la matinale d'Inter. Quant à Bourmeau, il a tout récemment balancé par tweet une torpille au célèbre réactionnaire Brice Couturier. Tout ça laisse songeur surtout quand on a entendu Antoine Gallimard déclarer au micro de Philippe Garbit dans un entretien nocturne ce qui suit :  [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13915-20.03.2016-ITEMA_20938348-7.mp3" debut="10:56" fin="11:26"]

Donc les coups bas ne sont pas toujours affichés ; ils peuvent être plus sournois. Finkie est bon à brûler, c'est bien connu, et il faut absolument rééquilibrer la fleur que vient de lui faire Guillaume Erner (est-il depuis surnommé Erner-le-traître ?) en le laissant s'exprimer librement dans la matinale.

Affaire à suivre...

Après les émissions rase-mottes avec BHL ou Autain, « Répliques » reprend de la hauteur avec Heurts et malheurs de la société multiculturelle.

La dialectique et la raison face à l'affect et la bien-pensance. Un régal.