Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t163p540-au-fil-de-l-ecoute#25909) a écrit:

Il est vraiment très difficile de lâcher cet entretien avec Boris Bergman dans le Mauvais genres de ce samedi soir, Du bourdon et des plumes: rencontre avec Boris Bergman, hommage à Lenny Bruce.  Ça nous change des habituels commissaires de la parole convenue. Une entretien captivant.

.... mais pas disponible à l'écoute le lendemain !

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t163p550-au-fil-de-l-ecoute#25918) a écrit:

julie31(https://regardfc.1fr1.net/t163p550-au-fil-de-l-ecoute#25917) a écrit:.... mais pas disponible à l'écoute le lendemain !

Repos dominical ou absence ? Tous les précédents numéros sont écoutables sur le site. Cette émission diffusée le samedi de 21h à 23h est peut-être mise en ligne le lundi. À voir.

* Keep Sunday special

Le podcast non plus n'a pas été livré.
C'est d'ailleurs assez fréquent, non pour Mauvais genres mais pour les livraisons du week-end, de façon générale, qui tombent l'une ou l'autre dans les temps (parfois en 5 minutes) ou bien nous font poireauter jusqu'à lundi midi. L'avantage est que c'est imprévisible et absolument pas groupé ni généralisé : parfois Mauvais Genre et une vie une oeuvre sont à l'heure mais c'est L'esprit public, Le Salon noir ou Secret professionnel qui rechigne, alors que la semaine précédente c'était Répliques mais qui, cette semaine là, est tombé à 10h10. Bref : imprévisible ; on pourrait même créer un loto.

C'est du français ? [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11701-07.06.2016-ITEMA_21003827-0.mp3" debut="20:55" fin="21:06"]

« [...] il y a une tension politique mais par le... qui n'est pas dans les journaux sur on veut se réapproprier démocratiquement que chacun puisse avoir accès à tous les objets [...] »

Isabelle Berrebi-Hoffmann, sociologue.

Est-il juste de dire qu'un enfant de trois ou quatre ans joue devant une caméra ou compose une mélodie ? Si la dimension ludique est sans doute intrinsèque à ces deux arts, permettons-nous de sourire quant à la supposée maîtrise des actes qui résultent de la spontanéité enfantine. N'est-elle pas projetée (la supposée maîtrise) par les adultes a posteriori ?

Projection privée recevait le 25 juin 2016 Pascal Bonitzer pour son film Tout de suite maintenant, tandis qu'Hors-champs accueillait Michel Polnareff la veille.

18'20'' : Pascal Bonitzer parle de sa fille Agathe Bonitzer :
Je savais que c'était une bonne comédienne. Elle avait déjà joué le rôle principal de deux ou trois films. Elle a joué au théâtre aussi. C'est pas une novice. Elle est jeune, en fait, elle a commencé à quatre ans parce qu'elle jouait le rôle d'une petite fille dans un film institutionnel sur le sida qui avait été filmé par Benoît Jacquot, qui est un ami, avec Marianne Denicourt qui jouait sa mère. Puis après, elle avait été choisie à 12 ans et demi pour jouer le rôle de la fille de Jean-Pierre Bacri et de Nathalie Baye dans Les sentiments de Noémie Lvovsky. À partir de là, elle a décidé que sa carrière, ça serait ça.

2'25'' : Michel Polnareff :
J'ai commencé effectivement, j'ai écrit ma première chanson, enfin ma première mélodie à trois ans. Enfin, quand je dis « écrit », j'ai composé disons. Et je ne savais pas encore écrire la musique. Et c'est lui [son père] qui a noté les notes, et cetera.

Laure Adler :
Et vous avez fait de grandes études musicales, ce qu'on ignore, nous...

Un enchaînement qui coule de source...

7'33'' : Adler :
Vous vous souvenez de votre première mélodie, que vous avez composée à l'âge de trois ans ?

Polnareff :
Oui, complètement, oui.

Adler :
C'était quoi ?

Polnareff :
C'est Do Ré Mi Do Ré Mi Si Do Si La Si Do Ré Si Sol Do Ré Mi. Ah non ! Ça, c'est La marche turque. Excusez-moi. (rires).

Adler :
Bah, c'est pas mal, si vous étiez au niveau de La marche turque.

Polnareff :
Attendez, c'était comment ? C'était Fa Do Ré Mi Fa Sol La Sol La Mi Do Ré Mi Fa Do Ré Mi Fa Sol [...] quelque chose comme ça.  Je confonds encore avec La marche turque , c'est possible, je me rappelle plus. Je confonds les deux, c'était très semblable.

Petite devinette : dans la photo ci-dessous, saurez-vous retrouver qui est qui ?

La conversation scientifique entre E. Klein et A. Badiou est très intéressante mais il y a un correctif à apporter à propos de la droite dite d'Euler. E. KLein fait une confusion lorsqu'il énonce
la propriété de cette droite.  
En effet, ce n'est pas le point d'intersection des ''bissectrices'' d'un triangle qui est aligné avec celui des hauteurs et celui des médianes, c'est le point d'intersection des ''médiatrices" !
(ce point étant le centre du cercle ''circonscrit'' au triangle.
Je trouve cocasse que l'illustre A. Badiou adoube la coquille en la répétant comme un perroquet.
(Et personne sur ce forum n'a percuté ! faut écouuuter en cours, lol  

Plaisir.

Un micro-CR sur la Méthode scientifique, émission quotidienne de Nicolas Martin à 16h qui remplace d'un coup toutes celles qui occupaient ce créneau jusque là.

Comme d'autres (ahem) je craignais aussi une tête au carré  double durée (une 2·tête² quoi), mais ce n'est pas ce que j'ai entendu.

La première, je ne l'ai ouïe que par morceaux. Quand on s'est écouté des années de Salon Noir, il faut bien avouer qu'il n'y a pas grand-chose à en tirer.

La seconde avec Aurélien Barreau était bonne, peu technique mais aucune question stupide, quelques-une originales, compréhension directe des arguments de l'astrophysicien, aucune impression de se traîner inutilement sur des résultats archi-connus et déjà séculaires.

L'invité a aussi mis en veilleuse sa verve poétique (non parce qu'il a déjà pu donner ce genre de conférences, par ailleurs hautement intéressantes : http://www.canal-u.tv/video/cerimes/embed.1/vivons_nous_dans_un_univers_ou_dans_un_multivers.7994

D'ailleurs NM a eu le bon goût d'éviter le sujet des multivers pendant une bonne part de l'émission, c'était un choix heureux pour se concentrer sur l'essentiel (un panorama de l'astrophysique).

La troisième avec Axel Kahn, je n'en ai écouté qu'un bout, le sujet ne m'excite pas tellement et l'invité m'ennuie.

Dans l'ensemble, Nicolas Martin m'a paru tenir au moins aussi bien la barre que ce qu'auraient fait Deligeorges (la voix retrouvée), Luneau et Alberganti. Son problème et le nôtre, ça va être la lassitude et la rotation des sujets.

J'ai aussi écouté Les discussions du Soir de René Frydman sur le transhumanisme avec Luc Ferry qui suinte toujours autant l'autosatisfaction, mais RF a nettement mieux conduit l'entretien que ne l'avait fait Finkielkraut il y a quelque temps, équilibrant l'ego surenflé de son invité avec le sien propre et au passage une meilleure connaissance de la chose.

Des références au Golem qu'on a pu entendre présentées exactement dans les mêmes termes cet été dans la Grande Traversée "Frankenstein" de François Angelier laissent penser que LF n'hésite pas à faire feu de tout bois pour épater la galerie. Sur le sujet, RF a le bon goût de renvoyer à l'exposition d'Ada Ackerman sur le Golem au Musée d'Art et d'Histoire du Judaïsme.