Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t732p90-commentaires-de-commentaires#25693) a écrit: (...) Pour ma part, je pense que la recherche d'un certain standing accordé avec le coût de la nouvelle version du site a pu présider aux changements actuels. franceculture.fr construit une enveloppe d'apparence pro pour mieux camoufler la chute vertigineuse de ses contenus.

Eric Terranulla(https://regardfc.1fr1.net/t19p480-les-matins-de-france-culture#25694) a écrit: (...) J'ai été patient depuis des mois, je l'avais été avec le prédécesseur de M. Erner, mais je crois que c'est fini, je ne peux plus supporter cette matinale. Le sociologue bourdieusien Jean-Louis Fabiani vient de la qualifier, avec justesse, d'émission digne d'un "RMC de gauche", sur un mur facebook ami. C'est la définition que mérite en effet ce bavardage répétitif, délayé, sans idée et sans souffle : c'est du RMC, voire du sous-RMC. Il ne manque que les interventions téléphoniques des auditeurs... Bien sûr, en transposant RMC sur FC, il faut imaginer l'appel d'un militant associatif radical et non celui d'un chauffeur de taxi ulcéré par ses rappels de charges.

On a longtemps reproché à la matinale de ne pas être suffisamment culturelle ; depuis l'arrivée de M. Erner, cette critique est dépassée, l'émission n'est plus guère qu'un long rabâchage autour de deux ou trois sujets à la mode (au hasard migrants, islam et nuit debout, qui doivent, en comptant tous les angles d'approche choisis, constituer 80% des émissions depuis août). Ce ne sont que des "Matins de la sociologie", des "Matins de la mauvaise sociologie" même (...) Je suis favorable au pluralisme, mais un vrai pluralisme, pas le pluralisme des Matinales de M. Erner, ce pluralisme qui ne tolère que des nuances doctrinales infimes dans un espace politique confiné entre gauche, extrême gauche et gauche extrême.

Modeste auditeur, lecteur assidu (mais silencieux) du forum, je voulais simplement dire quelque part, une bonne fois pour toutes, que je n'en peux plus. J'avais du mal avec les clowneries de Marc Voinchet, ses goûts musicaux discutables et ses petites blagues, ses matinales d'information politique, où les chansons d'Annie Cordy ou de Shakira encadraient les copeaux de langue de bois d'un Wauquiez, mais j'aurais mieux fait de m'en contenter, car ce n'était rien à côté de l'infernale tambouille qu'inflige depuis des mois le sieur Erner aux auditeurs de FC. Le pluralisme s'y limite à panacher les différents courants de la gauche radicale, tout en adoptant une posture dogmatique de "sachant" faisant face à des benêts. (...)

Alain Machefert(https://regardfc.1fr1.net/t738p20-les-partenariats-de-france-culture-en-question#25775) a écrit:

Alain Machefert a écrit:Sujet trés intéressant, celui du podcast payant. Au vu de la « qualité » des émissions de FC de ces derniers temps, je pense que je ne serais pas enclin à payer grand chose. Quelques centimes d’euros, peut-être, en fonction des émissions. 10 centimes?

Rien compris.
Suivant sa strategie du "Netflix du savoir", FC pourrait s'orienter vers l'abonnement mensuel, avec podcasts illimités.

Sérieuse(https://regardfc.1fr1.net/t80p180-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance#26007) a écrit: (...) Je me permets, afin de contenter nos exigences - vôtres et nôtres - quant au bon usage des mots de la langue française, de corriger par "mettre la barre très haut" (fonction adverbiale et non adjectivale).

À part cela, je vous remercie pour vos messages toujours intéressants.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t693p30-langue-francaise-le-meilleur-et-le-pire#25992) a écrit:Les commentateurs du Figaro, pas plus que ceux de ce Forum, ne sont soumis à l'exigence de langue correcte qu'impose une fonction rémunérée de rédacteur de grand média ou de service public.

Si l'on peut constater la langue fautive des commentateurs avec un soupir ou un sourire, il est plus difficile de laisser passer du rédactionnel fautif.