Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p570-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29944) a écrit:

(...) l'invité est un certain Olivier Dartigolles, porte-parole du Parti Communiste, pour le livre "Macron, entreprise de démolition". On sent un climat de satisfaction dans le ton des journalistes (...)

Comment sent-on un climat ? c'est tout un art.
L'auditeur-renifleur est capable de coller à la fois l'oreille et le nez au poste. N'essayez pas si vous n'êtes pas entraîné. Lui, il écoute et renifle, et détecte ainsi sur FC les derniers journalistes maladroits, qui reçoivent encore des opposants au régime (il en subsiste quelques-uns). Il est capable de détecter ainsi un climat louche, ou simplement une opinion déviante. Car certains journalistes laissent même leurs invités exprimer une opinion contraire à la ligne du parti LREM, ou critiquer le président, c'est du lèse-majesté. Mais l'auditeur-renifleur, vigilant, les sent pour nous.
Ainsi ce matin, Caroline Broué recevait Christophe Aguiton, co-fondateur d'ATTAC. Quelle imprudence : ce dangereux gauchiste a souligné que le discours de Macron à Davos (déplorant les inégalités) ne l'engageait en rien, alors que son action en France ne faisait que les creuser, ces inégalités. Un "en-même-temps" tout à fait caractéristique.
Effrayée par l'audace de son invité, C. Broué tente d'édulcorer l'insolence de cette remarque, en répétant : "Attendons de voir, attendons de voir..." avant de passer rapidement à autre chose. Cette manœuvre d'évitement sera-t-elle suffisante pour excuser la journaliste ? L'auditeur-renifleur, impitoyable, a certainement senti un climat contestataire derrière cette faute, et on attend son verdict.

En préambule, "l'affaire" Nutella est essentiellement médiatique.
Depuis des décennies on voit dans les journaux, au cinéma, à la télévision, chez les caricaturistes, des scènes plus ou moins comiques dans lesquelles des consommateurs attendent pendant des heures l'ouverture des magasins pratiquant des soldes ou s'étripant sur place pour un pull, un téléviseur, etc. Erner fait donc appel à une universitaire, professeur émérite de marketing, pour nous aider à mieux comprendre l'affaire Nutella ( Il insiste lourdement sur le "émérite" comme pour s'en moquer, ah ces mandarins! Ce qui est curieux pour une station qui fait essentiellement appel à des universitaires, bref). La dame, très claire, démontera pratiquement toutes les interventions de l'animateur qui ne connaît visiblement rien aux supermarchés, aux comportement des consommateurs et aux ambiances de soldes. Il fait un lien plus qu'étrange entre frais de commercialisation et vente à perte, par exemple. Mais dans l'affaire Nutella, pour lui, il y a là un problème flagrant de pouvoir d'achat: pas du tout lui répond la spécialiste, on sait qu'il s'agit ici d'acheteurs appartenant aux classes moyennes." Mais c'est un problème moral " (le mot est lancé)! La spécialiste botte en touche. Que vient faire la morale dans l'attitude de consommateurs se précipitant sur une bonne affaire? En dehors du communiqué de LFI, on ne voit pas. Le gouvernement se propose d'intervenir sur la durée des soldes, mais est-ce bien son rôle, demande Erner? Oui, lui répond-on, en gros c'est ce que l'on appelle la régulation de la concurrence en système libéral. Erner glisse immédiatement vers une autre question. Autres perles sur le petit commerce dont Erner prend vigoureusement la défense. Etc, Donc un entretien lamentable d'impréparation et de politisation masquée sur un sujet sans intérêt et essentiellement médiatique.
Juste après: le Vénézuéla. La présentatrice  nous explique en une phrase les deux raisons de la crise: la baisse des cours du pétrole (qui ont largement remonté depuis dix ans) et les sanctions américaines (premier client encore aujourd'hui du pétrole vénézuélien, ça rappelle le blocus américain cause de tous les maux de Cuba). Et maintenant passons aux conséquences: le pays est affamé. La preuve (que tous les autres médias donnent depuis trois ans): un micro-trottoir à Caracas sur les difficultés bien réelles et terribles que connaît la population. Pas d'analyse, pas de conclusion. La dictature, le chavisme, la corruption effrénée, l'incompétence des militaires qui ont pris une grande partie du pouvoir économique, la médiocrité de Maduro et de son équipe, rien de tout cela ne sera mentionné. Au fait, j'ai dû écrire la même chose sur le même sujet traité par FC, il y a trois mois.
Le monde change autour de FC, FC ne bouge pas. FC c'est le Cuba de l'information.

La rédaction du journal de 18h est touchée par la grâce et l'aimable influence du ministère de l'information s'y fait nettement sentir. Hier soir, toutes les informations urgentes sont traitées : la pollution de l'air (c'est un scoop), un scandale industriel (en Allemagne), le traitement de l'asthme (!), l'actualité interne espagnole, la guerre en Syrie... Ce n'est qu'après 14 mn, ayant épuisé tous les sujets urgents, que A. Marette se décide à signaler une grève dans les EHPAD. Il aura cependant fait preuve d'une compréhension bien naturelle envers le gouvernement, qui a bien d'autres soucis urgents et importants avec la qualité de l'air.
Bonne nuit les petits.
L'information non gouvernementale passe maintenant par les documentaires : suite à la grève dans les prisons, la station informe ainsi de 2 documentaires aujourd'hui et demain à 13h30 sur ce thème. Espérons que la grève EHPAD sera enfin traitée dans ce créneau, îlot de résistance au service de la communication de l'Elysée.

Ne perdez-vous pas votre temps à recenser les journaux d'actualité qui ne refléteraient pas assez votre vision contestataire de l'information, avec une hiérarchie des sujets qui ne vous reviennent pas ? Et ne perdez-vous pas le nôtre à souhaiter que les programmes hors info rendent mieux compte de vos préoccupations dans l'actualité ? Ce forum défend une vision beaucoup plus riche de la station que ce que vous défendez ici, et vos opinions politiques n'intéressent quasiment personne.

Et pour ne pas que votre intervention et la mienne soient une perte de temps complète pour les forumeurs, je fais un hors sujet pour signaler que la Fabrique de l'Histoire, cette semaine (histoire de la cuisine, intitulé très vague mais sujets précis) vaut le coup d'être écoutée.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t94p580-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29987) a écrit: (...)

Bigre ! vous écrivez toutes ces lignes juste pour dire que vous ne voulez pas les écrire... cela n'a pas de sens.
Je soulignais que les sujets sociaux ne sont abordés dans le Journal qu'après 14 mn d'informations diverses.
Comme dirait Philaunet, ça c'est du concret, vérifiable, quantifié etc...
Si les seules opinions pouvant s'exprimer dans cette section "Les journaux et la rédaction" sont celles applaudissant les choix éditoriaux et la conduite de ces émissions d'informations, il n'y aura plus beaucoup de messages... pratiquement tous les contributeurs y expriment des désaccords.
Alors pourquoi une telle agressivité ? Essayez-vous de dissuader ainsi l'expression d'opinions contraires aux vôtres, pour transformer ce Forum public en outil partisan ?

Panzani a écrit:Alors pourquoi une telle agressivité ? Essayez-vous de dissuader ainsi l’expression d’opinions contraires aux vôtres, pour transformer ce Forum public en outil partisan ?

C'est une rengaine désormais bien usée et qui n'a plus aucune espèce de fraîcheur ou d'originalité. Faire passer ses obsessions politiques pour de l'analyse de traitement journalistique, et souhaiter que les émissions hors actu fassent de la politique. Il y a quelque chose de très méprisant et d'agressif à souhaiter qu'un service public culturel représente à toutes heures ses propres petites marottes politicardes.

"C'est une rengaine désormais bien usée et qui n'a plus aucune espèce de fraîcheur ou d'originalité. Faire passer ses obsessions politiques pour de l'analyse de traitement journalistique, et souhaiter que les émissions hors actu fassent de la politique. Il y a quelque chose de très méprisant et d'agressif à souhaiter qu'un service public culturel représente à toutes heures ses propres petites marottes politicardes." écrivit Y 114 en s'adressant à l'aimable et calme Luvstuvcruv.

Yann vous pourriez être médiateur au service de France Culture.

Le Post de Panzani comme vous l'appelez
est plein d'humour et d'esprit
Panzani est plaisant et gentil
avec son style qui l'accompagne
mais vous Yann avec votre verve péremptoire
on vous doit bannir en exil
Sans trop parler je parle bien
Yann vous n'êtes qu'un vilain.

Charles d'Orléan tu m'entends?


Vous confondez sujet politicard et sujet intéressant.
Ce forum est-il un forum public ?

Peut-être suis-je du même bord politique que Barilla.             Je suis calme également.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p580-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29990) a écrit:

Lstc ne sait pas que le journal de FC est très majoritairement axé sur la politique étrangère, ce qui invalide sa critique

Aujourd'hui, il ne s'est donc rien passé à l'étranger, si j'en crois le journal de 18h, axé sur la politique étrangère... Et personne n'a informé A. Marette, le spécialiste donc, que Trump a prononcé le discours sur l'Union.
Votre argumentation n'est pas crédible.
Simplement, aujourd'hui, il n'y avait pas d'actualité de grèves à repousser au fin fond du journal... pour ne pas gêner le gouvernement.
Au plaisir de vous lire.