Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

La réflexion que vous menez ci-dessous, Nessie, entre dans le champ du post que je souhaite écrire plus tard dans ce fil, d'où sa présence ici. Donc, dans  la rubrique Des producteurs de France Culture, ce dimanche 20 juillet

Nessie a écrit:Je crois au contraire que quand on a un nom comme le sien (le leur) [Cazenave, Veinstein], c'est là une piste solide donnée au public qui saura l'utiliser dans un moteur de recherche. Et que ça devient alors beaucoup plus facile de rencontrer ledit public et donc de diffuser son travail sur un site, que si l'on est un illustre inconnu.

Mais la web-radio entre lentement dans les moeurs, alors la web-radio individuelle, peut-être ne le sera-t-elle jamais. (...).

N'y a-t-il pas des web-radios prêtes à accueillir des professionnels en fin de contrat ? Radio Grenouille, Syntone ou encore Arte Radio ? Pour n'importe quel producteur dont la radio est la vie même, des interventions même peu ou pas rétribuées (une pension de retraite peut relativiser cette situation) peuvent entretenir la passion. Il n' y a pas que le service public comme débouché ou employeur (quoiqu'il soit déjà grand employeur national).

Certes ce n'est pas facile de passer de l'étiquette Radio France à  une web-radio ou à un site inconnu (qui peut ne pas le rester). Mais qu'est-ce qui est facile dans une vie professionnelle ? Surtout si l'on souhaite la prolonger au-delà de 70 ans.

Le manque de diffusion des web-radios vient aussi peut-être du fait qu'il est rarement possible de télécharger une émission et donc d'en écouter une hors connexion. Ennuyeux pour qui écoute en balade et qui n'est pas équipé d'un logiciel de captation ou de tout autre moyen d'enregistrement.

Il manque aussi un lieu (ou alors je ne le connais pas) centralisant l'information sur ces sites qui diffusent des contenus culturels et des commentaires d'auditeurs en conseillant l'écoute. Philomène a signalé "Continents intérieurs", qui a d'autres tuyaux sur des sites de la sphère francophone (ou des sphères d'autres langues) ?

Nessie a écrit: Il y a une grande quantité d'émissions que je ne parviens pas à écouter au casque en marchant dans une rue où la circulation est pourtant tout juste moyenne et même intermittente. (...)

Ne parlons pas de l'ouïe qui s'altère avec le temps, mais du matériel. Pour ce qui concerne les lecteurs MP3, le volume maximum est bridé et heureusement. Pourtant, certains appareils diffusent davantage de décibels que d'autres. Il y a aussi des réglages auxquels on ne pense pas, l'égaliseur peut amplifier le son et la désactivation de la stéréo rendre le son plus net. Enfin, les écouteurs. L'intra-auriculaire n'est guère recommandé (sauf en nageant où l'on ne peut porter de casque audio...). Le casque, donc, dont il existe de nombreuses versions avec des rendus sonores variés (puissance et fréquence). Il ne faut donc pas hésiter à investir dans des casques différents pour savoir lequel convient (et donner les autres comme cadeaux...).

Néanmoins

Nessie a écrit: La solution pourrait passer par un petit effort du côté du volume ? Mais cet effort devra venir de la console, car le MP3 livré en podcast, même poussé au volume maximal, reste désespérément faible.

Oui, absolument. Exemple : le fichier MP3 proposé par France Culture au téléchargement, mis sur un Ipod au volume maximal et relié via un câble à un appareil Radio/CD/USB lui-même au volume maximal ne permet pas une écoute suffisante dans une pièce de 20m2, si l'on s'y déplace en s'affairant (je ne parle pas de passer l'aspirateur ou de faire essorer son linge à 1000 trs/mn...) ; dans une voiture de moyenne gamme, le lecteur relié à l'autoradio n'est pas non plus optimal. Il y a donc un « problème » (il y a pire dans l'existence).

France Culture comme la plupart des radios met à disposition des fichiers de débit 128 kbt/s (la BBC, peu généreuse, du 64 kbt/s). Le test avec une émission de débit supérieur montre que le son est meilleur et plus puissant. Cette émission de la radio espagnole La guitarra est livrée en 256 kbt/s et cela s'entend (agréablement).

Alors ? Que peut faire France Culture ou Radio France en général ? Il semble que la question soit très rarement évoquée par les auditeurs. Peut-être n'ont-ils pas le même niveau d'exigence en matière d'écoute précise qu'à RFC ou ont-ils un matériel d'amplification perfectionné ?

Écouter en différé était déjà, avant le téléchargement via Internet, une pratique courante chez les auditeurs exigeants. La mini-cassette enregistrée grâce à un minuteur était le podcast d'aujourd'hui. La différence majeure avec ces dix à quinze dernières années est cependant l'offre sur Internet : qui, avant les années 2000, pouvait enregistrer les radios francophones et les radios étrangères ? Personne n'avait accès, en différé ou autrement qu'en y étant présent, aux conférences de telle académie ou université ou de tel festival.

Devant l'offre au jour le jour, mais aussi grâce aux archives (désormais d'accès facile quoique partiel, par exemple dans les Nuits de France Culture ou via des échanges entre passionnés), l’auditeur peut échapper aux programmes médiocres (qui ont toujours existé) et écouter uniquement ce qui l’intéresse au vu d’un titre attirant, d’un sujet connu, etc. Il peut aussi et surtout approfondir tel ou tel sujet grâce aux informations données ou recherchées sur la Toile (comme disait Olivier Germain-Thomas, d'ailleurs le voici dans un Café littéraire du 17 10 2013, une heure d'entretien susceptible d'être retranchée de l'écoute potentielle de la radio...). Ce temps donné à la lecture et à l'étude (regarder des tableaux de tel peintre évoqué, écouter une pièce musicale découverte, lire une biographie, examiner des cartes, de la Moldavie par exemple,  lire une synthèse ou une transcription d'émission,  etc.) est autant de temps de loisir culturel non disponible pour l'écoute.

Il est bien sûr possible d'envisager une autre logique, mais on peut comprendre ainsi l'absence de commentaires sur les sites des émissions (encore un peu) exigeantes de France Culture : la recherche facilitée, ou la curiosité, occupe le temps de potentielle écoute ou d'écriture d'avis de l'auditeur (un tant soit peu curieux ou exigeant).

Il faut avoir le goût forcené de l'échange ou du service à autrui (n'est-ce pas Nessie qui offrez, entre autres, les programmes exhaustifs et précis des Nuits de FC ?) ou encore l'espoir de faire prendre conscience de certaines choses à des responsables pour s'impliquer dans une démarche active de critique (au sens de « faire de la critique »).

En résumé et pour faire bref, parce que j'ai des émissions de France Musique de l'été à écouter et à faire des lectures suggérées par Words and Music, la revendication de qualité à France Culture et ailleurs s'est émoussée, laissant à l'actuelle direction, qui le sait, le champs libre pour diffuser des émissions de distraction, de promotion et quelques rares productions à prétention culturelle plus ou moins justifiée.

Aussi, comme le dit Lothar Seghers à la fin de son émission hebdomadaire à la RTBF, Au chœur de Bach, Bonne semaine (et bonne fin d'année) à tous !