Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Un texte d'Olivier Maillart du site Phillitt.fr qui résonnera aux oreilles de qui a écouté France Culture ces dernières années, Henri Lefebvre : le prophète oublié de Nuit debout :

"On est surpris de voir ressurgir, dans les programmes de concours encore prestigieux, un ouvrage aussi daté et inintéressant que Le Droit à la ville d’Henri Lefebvre. L’ouvrage mérite pourtant qu’on y revienne, au moins dans un souci archéologique : elle a beau ne pas le savoir, notre époque lui doit beaucoup, notamment dans ses développements les plus récents.
C’est en 1967 qu’Henri Lefebvre achève Le Droit à la ville : l’année de la parution de La Société du spectacle de Guy Debord, cent ans après la parution du Capital, comme le rappellent fièrement les dernières lignes de l’ouvrage. Livre court (c’est l’une de ses grandes qualités), rédigé dans un jargon pénible qui affiche tous les tics et formules des modes linguistique et marxiste (« forme », « structure », « fonction », « paradigmatique », « syntagmatique », « valeur d’échange » et « d’usage », etc.) avec l’assurance d’un maréchal soviétique épinglant ses médailles à son uniforme, Le Droit à la ville souhaite fonder une « science analytique de la ville », récusant les discours parcellaires sur le sujet (histoire, architecture, sociologie, urbanisme). Mieux, et selon la vulgate de l’époque, l’ouvrage entend être à la fois théorique et pratique, et conduire ses lecteurs vers une nouvelle manière de bâtir, d’habiter, de vivre l’expérience urbaine. (...)". *

Merci au lecteur non contributeur de ce forum qui m'a transmis le lien vers ce texte. On croirait y voir décrit l'esprit à l’œuvre à France Culture depuis plus de quinze ans.

* Vous avez lu moins de 10% de l'article...

Elisabeth Badinter ne semble pas en odeur de sainteté à France Culture. Contrairement à ce que signale la chaîne avec une liste d'émissions sous son nom (mais où elle n'apparaît pas comme intervenante), elle n'a pas mis les pieds dans un studio de la chaîne depuis des années.

Pourtant elle intervient toujours dans le débat public, à preuve l'entretien donné à la Radio suisse romande dont deux extraits ont été tirés : "Gauche et droite ont opté pour une attitude de déni" face à la montée de l'islamisme et  "Porter un burkini sur les plages de Nice est une provocation dégoûtante".

Le grand entretien de 16' ici :  La grande interview du dimanche 28 août 2016.

Après avoir écouté cet entretien qui n'est pas de langue de bois, on comprend pourquoi elle est persona non grata à France Culture (par exemple aux Matins de ce 29 août ?) ou pourquoi elle refuse de se retrouver dans la même situation que Brice Couturier durant le débat sur le mouvement anti-loi travail...

À propos du post 92 plus haut contenant le lien La grande interview d'Elisabeth Badinter,

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t456p90-le-bistrot-politique#26671) a écrit:Merci Philhaunet. Après FC, il est rafraichissant d'entendre une journaliste poser des questions courtes et claires et ne pas chercher à se mettre en valeur. Les réponses de Badinter sont elles-aussi extrêmement claires et directes. Et elle répond aux questions posées…

La journaliste est relativement jeune et sa manière de conduire un entretien ne ressemble pas à celle de France Culture. Elle donne la parole à l'invitée pour que cette dernière exprime son point de vue. Ce n'est pas un combat entre deux personnes, l'atmosphère est apaisée. Le contradictoire ? Sur ce sujet,  chacun l'a en tête puisque les médias comme France Culture et Le Monde l'illustrent quotidiennement ("l'on doit pouvoir s'habiller comme on veut dans l'espace public en toute occasion et sans restriction").

Mon questionnement initial demeure : l'absence d'Elisabeth Badinter au micro de France Culture depuis plusieurs années est-elle une décision de l'intéressée ou de la station de radio ?


NB Le fil "Tous les commentaires du jour" du mois d'août est à retrouver ici

Dans le fil "L'ânerie du jour",

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t609p370-l-anerie-du-jour#27312) a écrit:Interrogeant Benoît Apparu, Antoine Mercier lui demande si la campagne de Juppé, une fois passé le cap des primaires ne devrait pas être plus "folichonne". Il se fait sérieusement remettre à sa place. Le pays est dans une situation inquiétante (pas de croissance, dette monstrueuse, gouvernement incompétent, guerre au Moyen-Orient,etc) et monsieur Mercier voudrait une campagne folichonne… (...)

L'ânerie permanente à France Culture et chez beaucoup de commentateurs, c'est l'auto-dénigrement et la lamentation. Une machine qui tourne à vide, sans observation du réel, sans comparaison dans l'espace et dans le temps, mais avec l'esprit focalisé sur un éden social et économique qui évidemment n'a jamais existé.  

L'essentiel étant de pleurer pour attirer l'attention, de s'indigner pour se sentir vivre, de réclamer parce que chaque individu se croit le centre du monde et investi des droits au bonheur tout de suite sans trop se fouler.

France Culture ne fait rien d'autre que ce que la presse et les médias font depuis toujours : dire que tel ou tel état de chose va mal pour créer du lien social ("rien ne va plus ma bonne dame") entre gens qui ont été formatés pour avoir les mêmes affects.  L'insatisfaction revendiquée, moteur du "vivre-ensemble" français...

France Culture, comme l'écrit YS dans le fil des Matins , est devenue un clone de France Inter, qui elle-même copie France Info.


NB Le fil "Tous les commentaires du jour" du mois d'octobre est à retrouver ici

Michel Wieviorka « C’est aussi une conséquence des attentats, se félicite Michel Wieviorka, les sciences sociales ont retrouvé des moyens. Il y a une volonté de comprendre. ».

Comme l'a remarqué Jean-Luuc ici, c'est le journaliste qui écrit "se félicite". A-t-il remarqué une satisfaction chez le sociologue ?

Quoi qu'il en soit, un des domaines d'excellence française dans le monde est le bâtiment public, illustré par 36.000 tonnes de métal en mouvement pour isoler Tchernobyl : "Trente ans après l’accident nucléaire, les géants français du BTP Bouygues et Vinci finalisent la nouvelle enceinte de confinement des déchets radioactifs. Pour cela, ils poussent sur 327 mètres une immense arche de métal préfabriqué. (...) Un chantier à 1,5 milliard d’euros".

On est là dans le dur de la réalité économique et  industrielle, mais aussi diplomatique (voir aussi l'affaire du cimentier Lafarge évoquée par munstead) pas dans le blablatage de comptoir de France Culture.


NB Le fil "Tous les commentaires du jour" du mois de novembre est à retrouver ici

L'affaire estivale (pain béni pour les médias) de la démission du CEMA (voir revue de presse du jour relayée par munstead) révèle une dangereuse militarisation des esprits. Qu'un chef de l'État rappelle à un militaire ses obligations de réserve (ce dernier, avant de s'exprimer en commission parlementaire, avait déjà critiqué le précédent gouvernement par voie de presse) et voilà que l'opposition de droite et de gauche crie à l'autoritarisme, accusation relayée avec joie par France Culture, nouveau soutien de l'institution militaire contre l'institution civile. On croit rêver, mais non. On est bien en 2017 où le kaki est partout et où un chef de l'Etat démocratiquement élu est accusé de faire des misères à un militaire rebelle (voir son pédigrée plus haut).

En fait, non, ce qui plaît à France Culture c'est le côté "insoumis". La rébellion, d'où qu'elle vienne, est admirable et exemplaire (voir le soutien de FI au militaire ici).

Suite à un commentaire prêtant un sens incorrect au terme "entreprise" dans les propos de Gilles Boeuf,

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t609p420-l-anerie-du-jour#28525) a écrit: (...) On peut tout de même préciser qu'il est possible d'utiliser le mot "entreprise" dans le sens anglais, plus ancien, qui renvoie à l'aventure, ce qui est sans doute le cas ici. Une entreprise n'est pas toujours cette odieuse structure capitaliste symbolisant les tentacules de l'impérialisme yankee écrasant le travailleur de sa botte ferrée. Je sais que pour les anticapitalistes qui tiennent un marteau, tous les problèmes ressemblent à des clous, mais essayer de nous expliquer que France Culture est un repère de capitalistes libéraux, faut tout de même pas pousser Lénine dans les bégonias. (...).

Petit tour par une place truffée de chefs d'entreprise : un marché. Une rôtisserie, un étal de sacs et tissus, un autre de montres à 8 euros et d'étuis de portables, un stand  de chaises en paille, un autre d'ustensiles de cuisine, encore un autre de surplus américains, etc. Tous entrepreneurs sous le statut de commerçants non sédentaires. Des maraîchers, aussi. Tiens celui-ci et sa femme, la petite cinquantaine, se lèvent cinq fois par semaine à 3h30 du matin, été comme hiver. Malades ou pas, ils sont là toute l'année. Ils ont trois employés en CDI. À n'en pas douter, l'embryon d'une odieuse structure capitaliste...

Il ne s'agit pas d'opposer qui que ce soit, mais pour qu'il y ait employés, il faut qu'il y ait entrepreneurs. En ce cas, on sait qui est premier dans le temps. Et l'histoire a montré ce qu'il fallait penser de l'organisation collectiviste de la production et de la distribution.

Il est toujours irritant d'entendre ou de lire certains bénéficiaires du capitalisme contemporain (dans sa version "modèle social rhénan") vouer ce système économique aux gémonies. Ceux-là mêmes qui la plupart du temps n'ont jamais pris aucun risque, ni n'ont produit la moindre once de richesse de leur vie.

The independent 3 August: Why won't Jeremy Corbyn talk about what's happening in Venezuela? Corbyn should make an amendment to his previous declaration that Chavez’s Venezuela was ‘an inspiration to all of us fighting back against austerity and neoliberal economics in Europe’

Le Parisien 2 août : Face à la crise au Venezuela, la gauche radicale française divisée  Premier député du parti à s'exprimer sur ce sujet, mardi 1er août, Adrien Quatennens a estimé au micro de RTL qu'il fallait «regarder le problème vénézuélien dans son ensemble», soulignant qu'«on n'a pas d'un côté un camp qui mate son peuple» mais «une confrontation entre deux camps politiques». Hugo Chavez, à qui Nicolas Maduro a succédé, «est une source d'inspiration pour nous», a fait valoir l'élu du Nord.

Contacté par le Parisien, le leader de la France insoumise est resté silencieux. Mais sur les réseaux sociaux, les internautes ne se sont pas fait attendre pour déterrer ce tweet posté en avril 2013, quelques jours après l'élection du dauphin désigné d'Hugo Chavez à la tête du Venezuela. «Venezuela bolivarien est une source d'inspiration pour nous, nous saluons la victoire de Maduro!», écrivait Jean-Luc Mélechon.  (...)

Complément : Journal de 18h du 3 août de France Culture (présentateur Antoine Marette) [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/14310-03.08.2017-ITEMA_21399811-7.mp3" debut="06:49" fin="08:53"]

La rédaction de France Culture va certainement en faire un "décryptage" approfondi : Un amendement pour modifier le règlement de l'hémicycle.

"Jean-Luc Mélenchon, député et le leader de la France insoumise, s'était déjà énervé en juin dernier contre la présence du drapeau européen à l'Assemblée nationale à côté du drapeau tricolore. ''Franchement, on est obligés de supporter ça ? C'est la république française ici, pas la Vierge Marie. Je ne comprends pas'', avait-il lancé. (...) Le 29 septembre dernier, les députés de La France insoumise ont déposé un amendement pour modifier le règlement de l'hémicycle visant à ne permettre que la présence du drapeau national et de celui de l'ONU.
(...)
Le FN soutient -  Le Front national s'est déjà exprimé à ce sujet. En avril dernier, l'ex-numéro 2 du FN, Florian Philippot avait qualifié le drapeau de ''torchon oligarchique''. Marine Le Pen, lors de la dernière présidentielle était favorable à un retrait du drapeau européen. Louis Aliot, le vice-président du FN, a souligné ce mercredi, sur LCI, que le FN devrait apporter son soutien à l'initiative de la France insoumise. (...)"