Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Antoine Arnoux a écrit:Voici une nouvelle présentation relative à la « Grande traversée Eté 1913 (doc) », où, par une antonomase aussi hardie qu'incongrue, l'on ravale  « l'Art nouveau » au rang de nom commun, où l'on use de la locution verbale « faire rage » dans une nouvelle acception, où l'on forme une interrogation initiale pour le moins déroutante, etc.

« L’architecture française a-t-elle raté l’art nouveau, qui fait rage à Bruxelles et dans l’Est de la France en cette fin de Belle Epoque ? (...)

Antoine Arnoux a écrit:@Yann Sancatorze
Vous signalez bien l'un des deux principes grossiers en vertu desquels France (in)Culture jette son dévolu sur un tel sujet. A la raison éthique, s'ajoute le motif « extensif » que met d'emblée en lumière une cascade d'hyperboles : « (…) dans plus de 40 pays (...) vu par plus d’1 milliards [sic] de téléspectateurs (...) l’événement le plus regardé de l’histoire (...). »  Il s'agit encore du « plus grand nombre » et de l' « unhappy many ». Enfin, cette présentation n'est pas seulement reproduite ici à cause de son thème ; elle est aussi rapportée pour elle-même (i.e. son « Neil Amstrong » ; son caractère asyntactique : «  Direction : le sud des Etats-Unis . Tupelo, Mississippi, où il nait en 1935 et où il vit  jusqu’en 1948, puis Memphis, Tennessee aux Sun Studio où Elvis en 1954 enregistre une version du blues d’ Arthur Crudup That’s All Right Mama. Sans savoir que c’est l’acte fondateur de la création du rock and roll » ; ses solécismes, sa ponctuation aberrante et ses fautes d'orthographe : « A l’époque, le jeune Elvis moqué pour ses origines modestes, objet de préjugés liés à sa fréquentation des églises noires et de son goût du gospel, il incarne une révolution pour la société bienpensante, religieuse et conservatrice du sud » ; etc.). Au moins ce texticule-ci ne jure-t-il pas avec les précédents...