Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Le billet précédent ne se référait qu'au texte publié sur le site de France Curtule.
Mais comme c'est de la radio, le meilleur est encore de l'écouter. Un nectar, un délice.

Les chemins de la filo s’attaquent à la correspondance de Flaubert, et non l'inverse, auquel cas nous aurions eu une suite au dictionnaire des idées reçues.
La correspondance de Flau', en quoi est-ce de la filo ? Ce qui était auparavant une émission d’une demi-heure appelée Chemins de la connaissance, qui traitait des sujets les plus variés avec des producteurs tout aussi variés sous la forme de documentaires, ou d’entretiens montés et donc vidés de toutes bafouilles et gaffes à gogo et donc pas en direct, est devenue un machin en direct où la star n’est nullement le sujet, mais Adèle van, la filozofe qui joue la Bécassine pour nous faire découvrir, à nous les cons, des sujets hallucinants et extraordinaires et filozofiques, car tout est filozofique.

La première émission est sidérante. Il est difficile de l’écouter de bout en bout. Les auditeurétrisses qui planent sur cette came sont enfumés : ils sont sous le charme de l’équivalent radio d’une rubrique culture de mag’ de modes zet beauté.
Impossible de dire que l’invité méconnaît son sujet, il tourne sur France Cultutre et France Inter depuis des annnnnnées pour amener la bonne parole flaubertienne.  Espérons qu'il fut meilleur en d'autres lieux, parce que l’exploitation qu'en fait Adèle van aboutit à cette flamboyante vulgarité radiophonique.

Il convient alors d’être bref.
Beaucoup de généralités sur Flaub', mais le nœud, si l’on peut dire, de l’émission, est un retour sur le fameux « livre sur rien ».
Et là, stop, j'allais oublier : il faut absolument revenir sur les lectures des extraits de lettres. L'une est lue avec de la musique de piano romantique en bruit de fond, pour faire dire aux neuneus que oh c’est joli et émeuvant et beau aussi passe-moi un mouchoir je tiens plus, et l’autre avec le bruit de la plume sur le papier à lettres, reconstitution historique de la pensée en train de jaillir. Vite range pas le paquet de mouchoirs passe m'en un autre : c’est beau.
Tout dans les filochemins tend à dramatiser, à transformer le sujet, ici Flaubert et Louise Colet, en personnages de sitcoms.
Et le « livre sur rien » ? Nous apprenons donc, je ne vous le cache pas, que le style va l’emporter sur le sujet, ce qui est ma foi une pensée disponible dans n’importe quel article de base sur l’auteur. Mais Adèle van & Guest n’iront pas plus loin.

Nous non plus.
Est-ce un hasard ou une coïncidence extraordinaire et même pas croyable ?  En 2010, dans la même émission, intitulée à cette époque « Les nouveaux chemins de la connaissance », Raphaël Enthoven abordait exactement le même sujet. Signe que l'on tourne nettement en rond ici comme ailleurs dans la grille. Pourquoi faire une nouvelle émission pour redire ce qui a été dit dans une autre, en usant jusqu'à la corde le même format ? Peu importe, tant qu'il y a Adèle van.

Pour s'achever, en forme de bouquet final, voici quelques belles paroles glanées çà et là dans l’émission :

« Louise c’est pas une cougar mais elle a dix ans de plus, Flaubert la rencontre dans un lieu de drague bien connu à Paris »
« Louise, elle était vraiment très belle »
« c’est le mystère de l’amour »
« elle lui sert d’analyse »
« l’écriture c’est un goût de quelque chose dans la vie »
« (Flaubert) on dirait qu’c’est un réac aujourd’hui »

Bel article filozofique qui promeut non pas la filo mais Adèle van, qui est en train de devenir une méga star de la filo ultra-light.
Allo ? SOS BAC filo j’écoute ?
Que fallait-il dire au sujet des sujets pour avoir la win attitude au BAC ?
Les ados vont se ruer sur les conseils de la filozofe.
« Adèle Van Reeth commente quelques sujets »
Les sujets tournent autour de toujours les mêmes sujets, seuls les journalistes spécialistes des marronniers nous font une tartine de marron chaque année. Attention je vais me livrer ici à une révélation de taille, respirez un grand coup, le choc va être rude : les sujets tournent autour des sujets qui sont au programme de philo en terminale.

« En filières générales, voici les trois sujets, indique le ministère de l'Education nationale : 
- "Discuter est-ce renoncer à la violence ?"
- "L'inconscient échappe-t-il à toute forme de connaissance" 
- "Sommes-nous responsables de l'avenir ?"
Quant à ceux qui ont préféré le commentaire de texte à la dissertation, il s'agissait d'un texte d'Emile Durkheim : De la Division du travail social (1893). »

Le commentaire de texte, Adèle van n’a pas eu l’envie ni le temps de nous en livrer la quintessence de ce qu’il fallait dire, parce que sans ça il eût fallu reproduire le texte et ç’eût été ennuyeux. Non, pas ennuyeux. Chiant, disons les choses comme la station de culturrre les sent.

« Les lycéens technologiques se sont quant à eux vu proposer :
- "Est-il toujours injuste de désobéir aux lois ?"
- "Savoir, est-ce ne rien croire ?"
- "La technique nous libère-t-elle de la nature ?" 
L'explication de texte était issu d'un ouvrage de Sigmund Freud, Le Poète et l'activité de fantaisie (1907). »

Alors les ceux qui étaient en filière techno, ils peuvent se brosser, Adèle van ne s’y intéresse pas. Après, de mauvaises langues disent qu’il existerait une injustice entre filière générale et technologique, que cette dernière est outrageusement négligée par les élites linguistiques de la France. Mais non c’est faux. C’est juste une question de manque de temps. Adèle van ne peut pas en même temps donner des éléments de correction pour les gens normaux et pour les loosers.
Soyons humains. Restons humains.

Goûtons avec un plaisir non dissimulé les commentaires avisés d’Adèle van.

Sujet 1 - Discuter, est-ce renoncer à la violence ?
« Ce sujet me plaît beaucoup, déjà parce que ce n'est pas un sujet scolaire. Ce n'est pas un sujet où l'on se dit : tiens, j'ai fait un cours sur la discussion, donc je vais recracher mon cours et puis j'ai déjà un plan en tête. On est obligé de le prendre au sérieux et de se poser vraiment la question. »
Non, elle a raison. Par contre le thème de la violence, lui, a fait l’objet de cours de philo en terminale.
Vous en tirerez les conclusions qui s'imposent toutes seules, parce que j'ai pas le temps.

« J'entends ça, je pense à la gifle qu'a reçu (accord d’origine non contrôlée) Emmanuel Macron il n'y a pas si longtemps (...) est-ce qu'une discussion avec en l'occurrence le président de la République, aurait épargné et aurait permis de ne pas avoir recours à cette forme de violence qu'est la gifle ?
(…) La discussion peut être très violente et la violence n'est pas forcément illégitime.
(…) à partir de cet exemple, on peut (...) voir que c'est plus compliqué que ça. »
Bin oui, la filo, c’est compliqué.

Sujet 2 - Sommes-nous responsables de notre avenir ?
« C'est un très beau sujet et effectivement, je pense que ceux qui ont concocté ce sujet savaient très bien à qui ils s'adressaient, à savoir des étudiants en Terminal (le n°3 d’Orly), qui sont forcément très inquiets pour leur avenir en ce moment et même l'avenir en général. »
Bin ça c’est vrai ça.

« là, ce n'est pas l'actualité que je penserais, mais à une référence littéraire et cinématographique, c'est le roman de Stephen King qui s'appelle "Dead Zone", qui a été adapté à l'écran par Cronenberg »
Mais quel hasard extraordinaire ! C’est justement le sujet des chemins de la filo de la semaine ! Extra !
« on peut avoir des références qui ne sont pas philosophiques » en écoutant les chemins de la filo.
« si l'élève l'a fait en justifiant, en argumentant, c'est une très bonne chose. » Une chose encore meilleure est de ne pas oublier de l’écrire sur sa copie avec son stylo.
Et de rendre sa copie à la fin de l'épreuve.

Les Chemins de la philosophie sont consacrés ce matin à Paul Verhoeven, cinéaste, sans doute grand penseur aux yeux et oreilles de Géraldine Mosna-Savoye (et d'elle seule). Au bout de 40', on attend encore un peu, un tout petit peu de philosophie. Rien, à part une citation de Baudrillard, joli texte, mais d'une banalité confondante pour quiconque connaît un peu les États-Unis,  mais c'est Baudrillard, on ne touche pas, on cite.

Pour le reste, dialogue animé entre un critique de cinéma qui utilise le mot "génial" toutes les trois phrases et GMS qui voit de l'ironie partout. Normal, il faut justifier son introduction sémantique et le traitement de Verhoeven dans cette émission (la prochaine sur Gérard Oury ? Quoique…). AvR voit tout en rose. Un employé se fait massacrer par un robot ? Elle en rit encore. Elle doit être à peu près la seule. Elle trouve qu'il y a un second degré dans Robocop. Quelle originalité ! Et que le spectateur qui ne comprend pas ce second degré se sent dupé (se sentir dupé par quelque chose  que l'on ne comprend pas ? C'est une autre histoire). Entre les extraits de la bande son en anglais non traduits, les extraits traduits, mais très mal joués, l'alarme incendie qui retentit dans le studio et nous vaut un sifflement mais pas d'excuses pendant une longue minute, le rappel des "ratages" de Verhoeven (non, ce ne sont pas des ratages, dit le critique), l'affirmation qu'il est un homme de gauche, des accusations de fascisme pour un film sur l'armée, on ne sait plus très bien où l'on est, ni quoi penser. Encore un créateur qui brouille les codes de FC. C'est lassant.
Le chemin de la philosophie semblait bien bouché ce matin. Une fois de plus.

Mais avec le sujet Verhoeven, FC pense sans doute attirer un plus jeune public (Paul V. a 82 ans et Robocop date de 1987…). À 10 heures du matin, c'est sûr.

NB: par erreur, j'avais cité d'abord Adèle van Reet comme présentatrice/productrice or whatever. Toutes mes excuses. Il s'agissait bien sûr de la philosophe de FC: la géniale Géraldine Mosna-Savoye.

Les chemins de la filo du 23.
Étude filozofik du film de Miyazaki, « Kiki la petite sorcière » avec ce sous-titre évocateur : « grandir est-ce s’élever (sur un balai magique) ? » .
Discussion badine, avec un filozofe critique de cinéma. L’analyse filozofik est constituée pour l’essentiel d'un résumé du film, qui fait dire dedans la tête de l’auditeur ébaubi deux points ouvrez les guillemets je vous prie merci Oh lala, comme c’est mimi, trop génial le film c’est trop bon la filo point d’exclamation et fermez les guillemets svp sans ça c’est le foutoir on va plus rien comprendre.

                                                                                                                                [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/18755-23.02.2022-ITEMA_22941774-2022C12410E0003-21.mp3" debut="43:58" fin="48:46"]

Nous sommes d’accord, Miyazaki a un « rapport très fort à la nourriture ». Merci pour cette bonne tranche de savoirzédeconnaissances et de développement personnel.

Tellement passionnant qu’Adèle Van des chemins de la filo a le droit de passer au niveau supérieur, comme tous ceux qui ont réussi avec succès le niveau junior de Radio France : le passage à France Inter.

                                                                              

Mais que vont devenir les filochemins ? Au secours, Didine & Her Filocarnet à la rescousse pour maintenir le niveau de filo ! Dans son carnet du 23, elle nous envoie un signe. Sachons le décrypter.

                                                                              

Les chemins de la philosophie du café du commerce du 9
Filozofie du Mizantrop de Grand Momo dit Molière.
Alors certains diront que c’est une émission de « savoirs & de connaissances et blablabla et gnigniagnia ». Ne pas se fier à l’emballage.
Le contenu, lui, n’est pas juste affligeant, le mot serait trop faible. D’ailleurs il reste à inventer.
Extrait pris à la 37ème mn. Mais vous pouvez prendre à n’importe quelle mn, le niveau est toujours du même niveau, si vous voyez ce que je veux dire.

                                                                                                                            [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/18755-09.03.2022-ITEMA_22956874-2022C12410S0068-21.mp3" debut="37:34" fin="43:26"]

Pour ceux qui ne tiendront pas jusqu’au bout de la pastille empoisonnée, ce qui est humain, je précise que j’ai coupé au moment où l’auguste filozofe invité par l’illustre filozofe nous apprend que « Célimène est amoureuse d’Arsinoé, elle est amoureuse de la vie, elle aime les gens ».
Nous aussi on aime les gens, nous ne sommes tous qu’amour, même si c’est chose difficile quand on écoute l’extrait choisi au pifomètre parmi tant d’autres qui franchement valaient leur pesant de cahouètes.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t80p280-les-chemins-de-la-philosophie-ex-nx-chemins-de-la-connaissance#37746) a écrit:Jeu : relever le nombre de sottises dites durant ces quelques secondes (sans que la directrice de France Inter ne les relève) et dans quel paradigme idéologique l'intervenant circule : [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-18.03.2022-ITEMA_22966927-2022C12410S0077-21.mp3" debut="01:31" fin="02:57"]  

Comment une radio culturelle, jouissant encore d'une certaine aura, peut-elle laisser passer de telles bêtises sur son antenne. "Les oiseaux sont des artistes", "Le paradisier est une œuvre d'art" ! Et la journaliste /productrice, or whatever, ne réagit même pas. En revanche elle pose la grande question : "Qu'est-ce que c'est qu'un ornithologue?" puisqu'elle pense sans doute n'être entendue que par des collégiens de sixième.
Et cette émission s'intitule : Les chemins de la philosophie. Ceux de la bêtise serait un meilleur titre.

La dernière des Ch'mins d'la filozofie est une apothéose, un point d'orgue, une épiphanie. Déjà, d'habitude, l'intensité est extrême, mais là le pompon est décroché haut la main, et encore, je suis sûr que la main en bas ou même sans main du tout le pompon était attrapé. En voiture pour un tour gratuit !
Un moment phénoménal d'entre-soi, d'esprit refermé entièrement sur un seul sujet, sa productrice, élevée au rang de star qu'il faut prendre à bras le corps afin de la vénérer comme une icône.
Parce que le sujet des ch'mins d'la filo, c'était sa productrice. Et nous pourrions aller plus loin et dire avec audace que toutes les émissions mises en place ces dernières années sur France Cu reposent entièrement sur ses producteurs. Au diable si le contenu tourne en rond, si les bafouilles en direct s'enchaînent aux bafouilles en direct, c'est quand même du direct quoi merde, du DIRECT ! Rendez-vous compte !
Un peu comme les chaînes info où chaque tranche horaire est portée par le nom d'un journaliste.

Bref, cette heure venait conclure logiquement ces ch'mins. Productrice au centre de tout, témoignages de techniciens, de la direction, de poly-invités triés sur le volet qui font le tour de la grille des programme toute l'année pour vendre leurs derniers livres... L'entre-soi. La fermeture. Les auditeurs sont priés d'admirer tout ce beau monde qui s'auto-congratule.
Et comme admirer des icônes est ce qui est demandé à tout fidèle auditeur de cette radio, tout reste dans l'ordre des choses.
La filo n'est que de la poudre aux yeux. Plusieurs séries n'en parlaient même pas, de nombreux invités étant tout aussi filozofes que moi je suis la reine de Saba (et pourtant j'aurais bien aimé, mais c'est un autre sujet).

Sachez juste pour finir que la productrice n'a dorénavant plus de nom. Elle n'est qu'un prénom, prénom qu'elle a annexé. Il n'est qu'une Adèle, celle des ch'mins.

Parmi les "sons diffusés" durant ce bouquet final, ces quelques offrandes :
"première émission d’Adèle sur Les nouveaux chemins de la connaissance, 29 août 2011"
&
" Adèle utilise un casque de réalité virtuelle, 14 février 2019"

Mais que c'est beau, que c'est grand ! Alléluia !
C'est plus grand que d'la filo, c'est la Légende dorée version Harlequin !