Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p620-les-matins-de-france-culture#30295) a écrit: (...) Pour tenter d'apaiser votre petite crise de conspirationnite chronique (ah, la mythologie ORTFienne du contrôle élyséen sur les médias publics...), je vous apporte un peu du baume habituel, pour votre coeur meurtri :

Sourire

Le sourire a de nombreuses vertus, pour ceux à qui on l’adresse, bien sûr, mais aussi pour la personne qui sourit. Car les liens entre le sourire et l’esprit sont à double sens. Si notre esprit est heureux, il fait sourire notre visage. Mais si notre visage est heureux, il fait sourire notre esprit.

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t565p20-la-matinee-des-autres#28003) a écrit: (...) Dans la nuit du 2 janvier le programme des nuits nous a offert Le sourire. Il est daté du 22 février 2000, signé Jacqueline Kelen mais attribué à tort à Michel Cazenave par le site de France Inculture. Pour cette fois le principe de la monographie est délaissé au profit d'un sujet transverse, comme ce fut le cas parfois (les larmes, le jeûne).

Un sujet d'anthropologie fondamentale si l'on veut, et par intermittences le traitement s'efforce à l'analyse de ce fait apparemment universel, au travers de ses significations les plus variées et jusque dans son absence de signification. C'est donc fort intéressant même si les amateurs d'ethnologie peuvent se sentir un peu floués en jugeant l'émission envahie par la littérature, par une psychologie plus ou moins culturaliste, mais aussi par la psychologie animale ce qui n'est pas l'apport le moins intéressant de l'ensemble, mais qui nous éloigne de la série d'ethnologie et nous rapproche des grandes séries généralistes comme "Nuits magnétiques" ou "Surpris par la nuit", où ce documentaire aurait aussi bien trouvé sa place.

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t94p610-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#30305) a écrit: (...) Vous trouverez par exemple sur le site du Collège de France deux séries de cours, passionnants. Le premier est celui de Ph. Descola : Descola - La composition des collectifs (...)

Le second : Robert- Le zen entre deux langues . Exploration érudite mais passionnante des rapports culturels du Japon médiéval avec la Chine et l'Inde, et de l'histoire du bouddhisme, à travers la philologie, mêlant les écritures du japonais, du chinois et du sanscrit. Pour ceux qui ne seraient pas spécialistes de ces questions, cela permet malgré tout, et surtout, de comprendre la distance culturelle qui nous sépare de ces civilisations, par la langue et la philosophie. Cela relativise le dépaysement que nous offrent les radio anglophones ou germanophones, et fait réfléchir sur les prétentions universalistes de l'Occident. (...)

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t94p610-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#30305) a écrit: (...)
Le second : Robert- Le zen entre deux langues . Exploration érudite mais passionnante des rapports culturels du Japon médiéval avec la Chine et l'Inde, et de l'histoire du bouddhisme, à travers la philologie, mêlant les écritures du japonais, du chinois et du sanscrit. (...)

antonia(https://regardfc.1fr1.net/t360p50-la-religion-et-les-emissions-religieuses-a-france-culture#30152) a écrit:Ah, les prêches de Carême sont un tissu de banalités! évidemment , c'est un prêche!(d'ailleurs le terme de banalité ne convient pas)
Personnellement, je trouve cela rasoir, mais plutôt beaucoup moins que toutes les banalités entendues dans tant d'émissions.Tiens, ce soir j'entendais Julie Gacon parler des soignants "en grande souffrance"Il faut avoir du toupet et beaucoup de sottise pour employer cette expression.Au lieu de dire: débordés, travaillant avec moins d'humanité, par exemple. (...)
De toutes façons , vous ne supportez pas les émissions du dimanche matin. Alors que j'y vois de l'anthropologie.
Certaines sont barbantes, c'est vrai. Mais d'autres sont passionnantes (il y a des posts récents sur ce sujet qui le montrent). Ainsi, Questions d'Islam, est une émission très intéressante.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p630-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#30462) a écrit:Erner confirme une fois de plus ce matin dans son billet d'humeur son parti pris envers les zadistes de NDDL. Il demande au gouvernement de permettre (à ses frais) cette expérimentation sociale et fait une comparaison osée avec des propriétaires de châteaux (mais un château, ça parle au peuple, hein). Ce faisant il se décrédibilise totalement quand, quelques minutes plus tard il présente les nouvelles sur NDDL. On a droit uniquement à une zadiste qui parle de violence extrême, d'armes chimiques (ça ça parle au peuple en ce moment, hein), de destruction de l'environnement, de la préfète la main "tendue mais remplie de grenades", etc. Sur la grève SNCF on parle uniquement des TGV bloqués et pas du chiffre intéressant, la baisse forte de la participation depuis le début de ce mouvement.

Disons le clairement: personne à la direction de l'information de FC et de Radio France ne va finir par s'émouvoir de ces atteintes quotidiennes à la pluralité d'expression, à la retenue objective, à l'honnêteté de l'information fournie par FC dans ses journaux? Est-il écrit quelque part que la petite bande d'Erner le matin, celle de Mercier à midi (plus ou moins les mêmes) ont le droit de désinformer, de faire de l'antenne du service public de la radio une annexe de propagande de divers mouvements politiques de le "Nouvelle gauche" à l'extrême-gauche en passant par le bienaimé Mélenchon et ses Insoumis. Peut-on accepter encore longtemps un discours économique atterré qui mélange tout, sélectionne chiffres et sujets, privilégie les luttes sociales, le discours antilibéral, s'oppose à toute réforme? Que fait le médiateur (il dort comme d'habitude)?  Que peut-on faire? A part écrire à la direction de RF et à son député, quelqu'un aurait-il une idée?

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t337p330-la-grande-table-tirons-la-nappe#30486) a écrit:Il fallait entendre hier Olivia G, la grande prêtresse multicartes à la voix de concentré de velours, la confesseuse sans humour,  l'admiratrice professionnelle, présenter une émission sur Leonard Bernstein, avec Renaud Machart et Francis Wolff. Elle ne connait pas la musique et encore moins Bernstein et ses questions sont souvent gênantes (pour elle). Par exemple, elle tient absolument à aborder " les influences… qui ont influencé Bernstein" en particulier les compositeurs allemands "comme Haydn, Mozart, Beethoven, Schubert"… Machart change de sujet, puis revient sèchement sur cette question d'une naïveté confondante pour les mélomanes et précise que la grande influence revendiquée et reconnue de Bernstein, c'est Mahler, et l'explique en détail.
Par ailleurs rien, mais c'est un choix, sur la vie désordonnée (mondanités effrénées, alcool, drogues etc.) qui ont beaucoup perturbé et freiné les activités créatives de ce grand homme de la musique du XXe siècle.

Disalvo(https://regardfc.1fr1.net/t732p160-commentaires-de-commentaires#30552) a écrit:Je me permets de réagir ici non pas à un commentaire en particulier mais plutôt à ce qui ressort à mes yeux de nombreux commentaires qui commencent à sonner comme un appel au secours sous les couches de ras-le-bol.

Je perçois  en effet comme un début d'exaspération ou de profonde lassitude envers certains programmes de France Culture où s'illustrent pessimisme, alarmisme, révolte [  devrait suivre ici une interminable énumération  mais passons ... ]

Je n'ai hélas rien de constructif à vous proposer si ce n'est une bonne dose d'anticorps: il y a bientôt 2 ans nous quittait André Brahic dont l'optimisme quasi infectieux avait tout d'un coup de pied au cul, pardonnez l'expression:

Comme appeler ceci ? Une pilule du bonheur ? Un bon contre-exemple à 50% de leur programmation:

"Nous vivons en ce moment une époque extraordinaire"