Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p340-la-chronique-des-chroniques#29109) a écrit:

@ munstead : ne m'accablez pas, je vais citer Marie Viennot (deux /n/ pour mémoire...). Son billet : Du bois au livre: halte au gaspillage! contient une vidéo publicitaire pour un outil fascinant, voyez plutôt (et essayez d'arrêter après quelques secondes, pas si facile !) : Waratah Harvesting Head H270 working in Eucalyptus plantation in Brazil., je suggère de commencer à regarder sans le son.

La chronique brosse le tableau d'un secteur économique (l'exploitation forestière au Brésil pour la production de papier) à l'occasion de la rentrée littéraire (ce n'est pas la crise... "Octobre est le mois le plus chargé, car on est encore dans la rentrée littéraire. Or celle de cette année a dépassé toutes les précédentes. Presque 600 romans publiés.").

Bon, le texte lu (à l'écrit il y a des fautes, mais c'est "normal") passe en revue toutes sortes de maux et encore..."Il y aurait encore de terribles choses à dire sur le sujet", selon Marie Viennot, que l'on croit volontiers. On la remercie de ne pas noircir le tableau, mais on lui fera un tout petit, petit, reproche : pourquoi  traiter ce sujet uniquement sur le mode de la déploration (c'est une question de pure forme évidemment) et laisser le sentiment que, voilà, "tous coupables" ! Pourquoi ne mentionne-t-elle pas les ONG brésiliennes et internationales qui agissent sur le sujet ? Pourquoi ne pas parler alors d'autres filières papier ? Ou de lectures sur liseuses (certes alimentées à l'électricité nucléaire) ? Il y aurait tellement de voies d'actions possibles à suggérer, même en passant. Mais non, c'est la sempiternelle présentation à charge, fermée, sans perspective de résolution du "problème", mais quand même lue avec énergie, celle du contentement d'avoir dénoncé quelque chose  et d'avoir été à l'antenne le juge des affaires du monde.

Loin de moi l'idée de vous accabler, tant au contraire j'apprécie et admire votre travail pour ce site.
Paradoxal qu'une radio dont la mission d'information passe en grande partie par le livre, ne puisse s'empêcher de se plaindre de la déforestation qu'entraîne la production des ouvrages de la rentrée. Aucun risque de ce côté avec les œuvres de Marie Viennot. Mais comme vous et Yann l'avez prouvé cette semaine, l'ensemble, la totalité, de la rédaction et un grand nombre de producteurs se complaisent dans une délectation morose , quasi morbide.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p350-la-chronique-des-chroniques#29234) a écrit:Confier "le billet culturel" de la matinale à une ancienne animatrice de Radio Nova devenue, on ne sait par quelle grâce, l'animatrice de sans doute la pire émission qu'ait connue France Culture durant deux ans à 19h (Ping Pong 2015-2017), voilà qui donne la température  culturelle de France Culture : le n'importe quoi. Le titre du billet de ce jour attire l'attention : Catalogne, quelles conséquences pour la Culture ? (...)

Cher Philaunet,
Vous êtes trop bon (au sens ancien) Voici la suite de ce texte de Mathilde Serrell:
" Des contenus qui donnaient principalement la voix aux indépendantistes y étaient diffusés ces derniers mois. (belle formulation…)  L’Etat central  ( il s'agit de l'État espagnol) mettra-t-il tout le monde à la porte (malheureusement non) ? C’est peu probable. Des réaménagement dans les grilles de programmes, des changement d’affection (ça vous l'aviez noté) oui. Ce qui annonce une séquence houleuse.

En m’entretenant avec Santi Tomàs Justribó, professeur de philosophie à l'Ecole Massana et élève de Josep Ramoneda ancien directeur du Centre de Culture contemporaine de Barcelone (importante précision pour le lecteur français), je réalisais que la perspective d’une bascule radicale relevait du fantasme (enfin!). Quant à la perspective de guerre civile n’en parlons pas (et pourquoi?). Les indépendantistes catalans ne constituent pas une force armée (???) et se fondent majoritairement sur une culture pacifiste (les indépendantistes se fondent sur une culture… pas certain de cette formulation) . Mais ce qui peut arriver certainement c’est que l’Etat Central mette des bâtons dans les roues du secteur culturel catalan (là il faudrait apporter des précisions, par exemple  reprendre en main TV3, l'outil de la déculturation castillane depuis 20 ans? Et ce bâton dans les roues n'est -il pas un peu trivial sur FC?). Le tout assorti d’une vague d’ « espagnolisation » de la culture catalane (ce n'est pas le problème, l'Espagne  démocratique respecte la culture catalane dans l'enseignement, les arts, les médias etc, le problème est de laisser un peu de place à la culture espagnole.)

Le CSA (puisque le ministère de tutelle ne le peut juridiquement pas) pourrait-il reprendre le contrôle de France Culture qui a fait sécession de la culture depuis longtemps ?

Là, je me joins à cette demande.

Merci à Philaunet d'attirer notre attention sur les émissions les plus instructives, comme ce fut le cas hier à propos du traitement par France Culture du discours de M. Macron à la CEDH (à ce propos, on ne voit d'ailleurs toujours pas ce qu'il aurait été possible d'en dire, journalistiquement parlant...)

Aujourd'hui, vous nous signalez cette intervention (je n'ai pas compris qui parle, A. Mercier ou F. Says, mais peu importe) :

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p350-la-chronique-des-chroniques#29288) a écrit:"Les études marquent depuis 10 ans une progression constante de l'attirance pour l'idée autoritaire. Selon un sondage tout récent de l'institut IFOP, 38 % des personnes interrogées y sont favorables. On peut le déplorer mais c'est ainsi.
Ce désir d'autorité explique aussi qu'une partie de la population soutienne la marche forcée, tandis qu'une autre, un peu désabusée, la laisse s'exécuter.
Alors jusqu'où ira cet activisme, face à des contre-pouvoirs qui sont en sourdine ?
Serait-t-on passés de l'agacement envers des présidents trop impuissants à la crainte d'un président trop puissant ?"

Vous avez raison. Je n'avais pas entendu cette intervention, mais elle revient sur le débat du Grain à moudre du 23/10, discuté dans ce message précédent (dérive sécuritaire), qui traitait déjà de cette préoccupation citoyenne et culturelle, à propos de la dérive sécuritaire actuelle : marche forcée vers l'autorité, la surveillance, la répression, et silence des contre-pouvoirs.

C'est une question effectivement importante, merci de nous l'avoir rappelé.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p350-la-chronique-des-chroniques#29295) a écrit:(...) les Dernières Nouvelles d'Alsace ont fait le travail en partie. L'antenne nationale France Culture a fait silence sur cette visite historique pour des raisons purement politiques. En privant ses auditeurs du compte-rendu de cet événement, elle a violé son obligation d'information impartiale pour tous.(...)

Vous êtes bien injuste envers les journalistes de France Culture !

Ils ont vainement cherché que dire à propos de ce "voyage historique", et sont arrivés à la même conclusion que ARTE, qui a passé 28 minutes sur la seule remarque significative à propos de ce "voyage historique" à la CEDH : quelques jours auparavant, Notre Président recevait en grande pompe le président égyptien al-Sissi, grand démocrate et défenseur des Droits de l'Homme comme chacun sait.

Mais ARTE est franco-allemand ; par contre France Culture est en cours de modernisation sous la férule du gouvernement modernisateur, et a donc préféré finalement le silence, c'est plus prudent et respectueusement moderne.

La visite du président était finalement un événement local et les Dernières Nouvelles d'Alsace en ont parlé, c'est bien normal.