Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

La conversion anti-libérale de FC est établie depuis une bonne quinzaine d'années. Philippe Manière a un strapontin, Brice Couturier sert de punching-ball aux ministres de gauche du moins à ceux qui n'ont aucun résultat positif à présenter.

Enfin j'ai préféré déplacer votre message ici, d'ailleurs initialement je vous avais pris pour Korsikaferi, désolé. Si on doit s'enliser sur le libéralisme (qu'il soit néo, hyper, méga, ultra ou téra ou même térato) en un échange à pistolets mouchetés ou avec fleurets à blanc,  autant se déporter dans le sujet prévu à cet effet, deux sous-forum plus bas que celui où on cause de France Culture.

Anattendant ce jour, voici quelques lectures pour distraire le peuple :
- Le MLG, mouvement des libéraux de gauche : http://www.libgauche.fr/
- Le blog Gauche libérale : http://www.gaucheliberale.org/ qui n'a pas l'air hyper-vivant mais vu son étiage habituellement bas, il n'est pas aussi moribond que ne l'est la gauche tout court

J'ajoute la page de Wikibéral sur les libéraux de gauche. N'hésitez pas à demander d'autres pages d'information.

Merci pour l'autorisation d'émettre, grand Nessie, c'est vrai qu'en matière de "trollisme" politique, j'ai du retard sur certains sur ce forum...!
Douloureusement privé des élucubrations de notre bien-aimé Couturier, Grand Phare de la pensée libérale de gauche, je m'en vais de ce pas me repaître des liens mis à disposition...Miam miam (...çà, c'est pour alimenter le style argumentaire !)

Désolé Mister Mérignac j'ai modifié mon message précédent juste dans le temps que vous déposiez la réponse ci-dessus. Ayant subitement réalisé que c'était par étourderie que je vous avais confondu avec notre Komica/Korsika à qui je mijotais depuis quelques temps une réponse en ces termes anti-trollesques. Pour cette confusion je vous présente mes excuses.

Pour le libéwalisme de gauche, il n'est pas la foutaise que vous semblez croire enfin je crois. Malgré ma grande sympathie pour le libéwalisme, je ne suis pas certain de gober tant que ça ses extrêmistes, qui sont assez pénibles et d'ailleurs totalement absents de FC sauf parfois comme invités du Grain. En revanche ou plutôt par contre, de la sympathie je suis certain de ne plus en avoir pour la gauche depuis un jour de 2002.

Achille a écrit: Avec le départ de Goumarre de France Culture, c'est une heure d'écoute "stratégique" qui se libère.
Des pronostics pour le remplacer?

J'ai un autre pronostic, le pire n'étant jamais sûr mais toujours probable : Brice Couturier.

Inamovible, peut-être bénéficie-t'il, comme Finkelkraut, de protections "internationales ?". Sinon, sa présence sur FC est inexplicable. Et sa prestation devant M.Valls devrait lui valoir une promotion.

Dans une tranche stratégique "cullture / idées", ce serait un contre-emploi intéressant : ses compétences restent très obscures, et ses idées restreintes à quelques obsessions simplistes. Mais il pourrait toujours continuer à lire des articles trouvés sur Internet.

Protections internationales : pourquoi ne dis-tu pas précisément ce que tu penses ? Que Couturier est un agent du pouvoir juif comme tu l'as déjà moultement expliqué dans le forum. Ou bien franc-maçon, peut-être. Ou alors mieux : bien les deux ? Tu peux aussi pousser jusqu'à la Trilatérale, Bilderberg dont il n'est pas membre mais dont il est certainement agent stipendié.

Comme hypothèse c'est très très sot mais c'est de ton niveau. Evidemment, hormis par un ridicule procès en propos génocidaires, tu n'as toujours pas produit un argument solide sur l'incompétence du gars. Qu'il ne soit pas de l'élite des journalistes soit. Mais à France culture il est largement au dessus du niveau général. Mais pas idéologiquement bien sûr, où tu le sens pousser vers le génocide une radio que tu considères déjà comme alarmante par ses tendances d'extrême droite.

Eh bien en parlant d'obsessions tu m'as l'air d'être un sacré numéro, à part ça.

Ne t'en déplaise, le Grain à moudre, débat quotidien produit par Couturier de 2006 à 2011, était de bien meilleur niveau que ce que nous en offre aujourd'hui Gardette. Mais connaissant ton habitude de dégoiser sur une radio que tu n'écoutes pas tellement, je gage que tu préfèrerais entendre entre 19h et 20h aux commandes d'une émission culturelle, quelqu'un comme Marie Richeux dont tu fais un éloge mesuré.

Une heure de critique littéraire avec Couturier ou avec Richeux ? Pour toi le choix est fait, d'avance. Pour moi aussi

Philaunet a écrit:
En un mot, il faut étayer par des exemples et des arguments. (...)

Je suis d'accord avec vous.

Mes remarques sur M. Couturier portent, vous le savez, sur des questions d'éthique professionnelle : le fait de lire des textes "trouvés sur Internet" (il le fait toutes les semaines) est non seulement le niveau zéro du journalisme, mais de plus dénote une attitude intellectuelle qui n'assume pas : il lui sera toujours possible de dire "ce n'est pas moi qui l'ai écrit, moi, je n'ai fait que le lire". D'autre part, ses interventions matinales sont généralement indigentes, sur des matières que visiblement il ne maîtrise pas, comme l'économie. Là encore, il se contente souvent de citer des statistiques trouvées sur Internet.

Je ne suis visiblement pas le seul à être choqué par cette attitude professionnelle : le médiateur a été alerté par suffisamment de remarques significatives pour en faire état, et OPA a dû préciser, sans explication, que M. Couturier était à l'abri. Je m'interroge donc sur la raison de son caractère inamovible, et, je crains malheureusement qu'il prenne sur l'antenne encore plus de place qu'actuellement

Le cas de Marie Richeux est différent : elle (et son émission) a effectivement des défauts, mais de jeunesse, jamais d'éthique. Par contre, les critiques que, comme vous, je lis ici, sont déroutantes par leur côté systématique, presque hystérique : il paraît que même sa voix est insupportable ; bientôt c'est sa coiffure qui sera critiquée ? A côté de ce véritable lynchage, mes critiques de M. Couturier restent rares et mesurées.

Il me revient en mémoire un exemple représentatif des prestations journalistiques matinales de M. Couturier. Le thème ce jour-là était la "ferme des mille vaches".

M. Couturier découvrait visiblement le concept d'"économie d'échelle". Il s'extasiait sur ce qu'il avait trouvé sur Internet : "aux USA, il y des fermes de 10 000 vaches et même beaucoup plus !", son enthousiasme était audible pour sa découverte "trouvée pour nous" sur Internet.

Nulle réflexion de sa part (ou relance de son invitée) sur la qualité de la production de ces fermes ; rien sur les conditions de vie animale ; aucune remarque sur le modèle de société que ces fermes supposent ; pas d'idées sur l'impact économique... mais quel bel enthousiasme, quel beau libéralisme : en fait, il suffit d'aller sur Internet (ou d'écouter le journalisme selon M. Couturier) pour arrêter de penser.

Pollux a écrit:le fait de lire des textes "trouvés sur Internet" (il le fait toutes les semaines) est non seulement le niveau zéro du journalisme

Argument lamentable : les textes ne sont pas trouvés mais cherchés et sélectionnés. Ils ne sont pas lus mais présentés et commentés.

Pollux a écrit:mais de plus dénote une attitude intellectuelle qui n'assume pas : il lui sera toujours possible de dire "ce n'est pas moi qui l'ai écrit, moi, je n'ai fait que le lire"

Voila ce qui s'appelle jeter sottement ses qualités aux autres. Quant aux textes et aux idées relayées par Couturier, le choix en étant largement idéologique il est étrange de s'imaginer qu'il se refuserait ultérieurement à les assumer. Tout le monde n'a pas l'habitude de baisser son froc en cas de difficulté. De là mon soupçon de projection Polluxienne (définition de la projection en psychologie : voir chez l'autre ce qu'on refuse d'assumer chez soi). Car on voit comment le rédacteur de ce torchon de critique a besoin de se couvrir par son appartenance à un troupeau. Chapeau !! Voila qui s'appelle "assumer" :

Je ne suis visiblement pas le seul à être choqué par cette attitude professionnelle : le médiateur a été alerté par suffisamment de remarques significatives pour en faire état, et OPA a dû préciser, sans explication, que M. Couturier était à l'abri.

Et une fois de plus Pollux déforme, car outre que Poivre a expliqué son choix (la nécessité d'un grain de contradiction),ça n'a guère rassuré les auditeurs qui apprécient le rôle joué par Couturier dans la matinale, et qui savent qu'il est à front renversé contre le paradigme idéologique de la chaine.

Il faut avoir de la semoule à la place du cerveau pour imaginer qu'un journaliste de 60 ans pourrait ignorer la notion et l'existence d'économies d'échelle.

Mais la véritable raison qui rend Pollux hystérique, est plus probablement l'inscription délibérée et assumée de Couturier au courant libéral :

Pollux a écrit:quel beau libéralisme

Puisque Couturier se revendique comme un libéral de gauche.

Dans une station où le libéralisme est considéré comme l'abomination économico-politique, Couturier est effectivement une exception, pour cette raison et non pour des raisons de compétence ou de qualité. Maintenant, de même qu'il faut un libéral à France Culture, il faut une caricature de gauchisme dans notre forum. Voila pourquoi on apprécie d'y lire Pollux  (en tous cas moi).

Prochain épisode : certainement l'éloge de Paul Jorion. L'homme qui applaudit quand un ex-footballeur devenu économiste de bistrot lance un appel au Bank Run.

pollux a écrit:Le cas de Marie Richeux est différent : elle (et son émission) a effectivement des défauts, mais de jeunesse, jamais d'éthique. Par contre, les critiques que, comme vous, je lis ici, sont déroutantes par leur côté systématique, presque hystérique : il paraît que même sa voix est insupportable ; bientôt c'est sa coiffure qui sera critiquée ? A côté de ce véritable lynchage, mes critiques de M. Couturier restent rares et mesurées.

Très intéressant en vérité, par la confusion conceptuelle, qui je dois le dire n'est guère surprenante.

Ainsi il y aurait chez certains des défauts d'éthique et chez d'autres des défauts de jeunesse. Qu'est-ce que c'est que cette philosophie de débutant ? C'est toute la chaine qui viole journellement la déontologie journalistique. Ce forum regorge d'exemples. Et l'on est heureux d'apprendre que la jeunesse mettrait à l'abri de ces erreurs-là. Pourquoi ? Comment ? Voila qui serait beaucoup demander. Et qui peut croire vraiment que Richeux, placée par sa mère dans la maison, est un modèle d'éthique ? Et ensuite on vient dénigrer un producteur en lui inventant une protection personnelle ? Sans l'ombre d'une piste hormis la complicité de Couturier avec le lobby juif, qu'il faut s'attendre peut-être à voir revenir comme argument-clé dans un post de 4h du matin après une nouvelle crise nocturne ?

C'est certainement à force de savourer les émissions de militantisme social que Pollux a oublié la raison d'être de la chaine : la culture. Il serait de meilleure farine d'évaluer la place et le rôle de Brice Couturier par son apport à la mission culturelle de la chaine. Elle est un peu en deçà de celle d'un Philippe Meyer, entendez presque nulle.

Pourtant, les deux producteurs ont montré en diverses occasions qu'ils pourraient faire une émission culturelle, pour peu qu'on leur en confie la mission. Pour Meyer ça crève les yeux : il suffit d'écouter ses brèves dans l'Esprit public. Quant à Couturier, il suffit de l'avoir entendu signaler de temps à autres lors des rares matinales culturelles, qu'il avait versé dans le journalisme d'actualité politique à son corps défendant, parce que son intérêt spontané l'aurait plutôt poussé vers la littérature.

Mais peu importe : un libéral déclaré ne mérite qu'une chose : se faire dégommer par les Tullius Détritus qui à grand renfort de bannissement idéologique ou d'insinuations fielleuses en général étayées par rien du tout, demandent sa tête sur le site de FC ou dans les rares forums du Web où les auditeurs mécontents ont pris l'habitude de la ramener.