Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Qui a entendu l'annonce pour inciter notre belle jeunesse à proposer des sujets audio à "TP" ? L'annonce n'est-elle épinglée qu'à ScienceProf ? Est-ce exclusivement le réseau Machin-Badin qui alimente la gerbe de ces trente minutes d'ignominie ? Toutes les émissions de ce type lançaient autrefois un appel à candidature…
QUELLE IMAGE DONNE D'ELLE-MÊME FC AUPRÈS DE "TRIBUS" QUI SE GOSSENT DE "PASSER À FC" POUR DE SI MEDIOCRES CRÉATIONS ? Le nivellement par le très bas est en marche n'en déplaise à ceux qui voulant s'accrocher à l'air du temps ne produisent :
- que du superficiel,
- de l'instantané (aussitôt exprimé aussitôt jeté comme l'amoncellement des tweet qui se ramassent à la pelle),
- de l'effet de surface qui ne brille que le temps d'un coup de projecteur, (vous savez avec le gars qui le soir passe les plateaux)
Je pense qu'à ce stade il faut envisager une action collective pour manifester notre mécontentement auprès de qui de droit. Parlons-en.

fanch a écrit:Qui a entendu l'annonce pour inciter notre belle jeunesse à proposer des sujets audio à "TP" ? L'annonce n'est-elle épinglée qu'à ScienceProf ?

Jamais d'annonce de cet ordre. J'avais d'ailleurs souligné que c'était Baumgartner et non Baddou qui était allé voir ce que faisaient les étudiants d'une école sur le son, à Angers.
Quant à la concertation au sein de cette émission, c'est toujours pareil, il nous est impossible de savoir sur quels critères "les participants" sont choisis. Quoi qu'il en soit, je demeure persuadée qu'il n'est pas possible de ne pas trouver de meilleurs candidats. Voyons les choses comme elles sont, si l'émission devait être une "scène ouverte" radio, cela demanderait nettement plus de travail à Baddou. Il faudrait chercher, écouter, comparer etc. Fournir un travail enamont bien plus long que ces trente minutes déplorables.

Et il faudrait soi-même connaître le son (pas seulement l'enfilage de propos ahuris et de l'esbroufe à l'état pur), avoir fait entendre sa production, être reconnu par ses pairs, et alors, alors seulement mettre en œuvre la transmission. Autant d'étapes allègrement squizées par la suffisance et le mépris de l'officiant se croyant l'autorité morale (d'enseignant) suffisante pour sans vergogne dévoyer la fonction de "passeur". Dehors Badou !

Il faudrait donc écrire sur le site de fc plutôt qu'ici, non ?

Sauf qu'écrire sur le site de FC est inutile. Ils ne laissent passer que les éloges.

Martin a écrit:Sauf qu'écrire sur le site de FC est inutile. Ils ne laissent passer que les éloges.

On peut y trouver quand même des critiques et même des assez dures parfois sur le site de FC, mais il faut reconnaitre que c'est pas la majorité et que ça dépend des pages. La plupart du temps ça passe au compte-goutte, histoire de bien montrer que le râleur est minoritaire. Mais dans certains cas il y a eu des vraies palanquées de gamelles, par exemple dans le blog de Michel Alberganti par exemple, ou bien à la page des Pieds sur terre.

Surtout pas sur le site de FC ça sert à rien sauf à le dupliquer sur les réseaux socio comme l'a démontré Nessie dans un précédent post. Il va être temps de passer à une lettre en papier, avec timbre et enveloppe. Qu'en pensez-vous ? On se met d'accord sur un texte qui circule via messagerie privé et quand c'est finalisé go in the box ? Trop compliqué ? Trop lourd ? parlons-en.

Martin a écrit:Sauf qu'écrire sur le site de FC est inutile. Ils ne laissent passer que les éloges.

Non pas ! Je crois que c'est beaucoup plus aléatoire et que ça dépend du producteur et de l'idée qu'il a de son métier et de lui-même. Nessie l'a dit, j'ai écrit à M. Alberganti de façon très contestatrice et cet homme m'a répondue comme à d'autres. M. Richeux a aussi répondu à un auditeur qui lui reprochait une faute de français.
Conclusion : ce n'est pas toujours inutile.

Mais là il ne s'agit pas que l'intéressé réponde mais que nous formulions notre mécontentement.

Oui, dans ce cas, votre suggestion est la meilleure, me semble-t-il.

Martin a écrit:Sauf qu'écrire sur le site de FC est inutile. Ils ne laissent passer que les éloges.

CA ALORS ! je ne savais pas : déjà qu'il est difficile de s'y inscrire, de s'y connecter, et que l'on ne reçoit jamais leur lettre même après s'y être inscrit