Nessie 
Messages : 5667
Appréciation : 6096
Appréciation par les lecteurs : 4
Date d'inscription : 27/08/2009
Localisation : Paris
Liste des messages
@ Fonfon
D'autant plus que ces deux gourdes se mettent le doigt dans l'oeil tout en nous faisant vomir leur radio sans avoir pour ça besoin de nous mettre l'index dans le gosier ; et puis comme Philaunet nous lit j'évite de mentionner d'autres orifices dear Fountain je vous laisse tout le loisir de chanter sans mon accompagnement aux casseroles le fameux refrain "On-na-ga-gné / Les doigts dans l'nez / On-na-paire-du / Les doigts -etc..."
Bon soyons précis : contrairement à ce que répond dans cette pastille l'invitée de la môme Rexona, ni 'food' ni 'fooding' ne doivent se traduire par nourrir ou nutrition. L'injection des deux mots dans la langue française vise à combler un vide. Lequel ? Celui qui apparaît avec les modes de l'hédonisme contemporain : pour les branleurs hype, manger est une faute et se nourrir est une connerie. Il faut savourer, il faut déguster ! Et cela même quand on bouffe sur le pouce un kebab à 19,50 euros (parce que les bêtes ont été abattues dans un hangar aux murs de velours et pendant qu'on leur joue du Beethoven), ou quand on trempe un croissant au macha dans une rue infestée de boutiquaille japonaise à deux pas de là. Sauf qu'on va manquer de vocabulaire. Déguster, savourer oui, mais ni dégustation ni savourature (qu'on laisse à Charlies Schlingo) alors comme "gastronomie" c'est définitively trop bourge on parlera food et fooding.
Pour m'avoir mis dans l'embarras de développer cette thèse non dans le fil des bizarreries de la langue mais dans celui des Nouvelles vagues, la mère Richeux ou plutôt la fille ne mérite qu'une chose : qu'on l'invite dans un restaurant de pâtes après avoir subrepticement remplacé dans la machine à râper le gros bloc de parmesan par un non moins volumineux pain de rexona.
_________________
A l'intention de ceux qui prennent mon pseudonyme pour un bouclier : mon identité n'est ni affichée ni dissimulée.
Pour la trouver il suffit de suivre le fil de mon profil.
Nessie
Messages : 5667
Appréciation : 6096
Appréciation par les lecteurs : 4
Date d'inscription : 27/08/2009
Localisation : Paris
Liste des messages
Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t216p325-nouvelles-vagues-pas-la-peine-de-marie-richeux#25071) a écrit:[...]l'on appréciera à sa juste absence de valeur le descriptif de Marie Richeux déclarant avec une certaine fierté l'année dernière qu'elle n'avait rien lu avant l'âge de 25 ans. Puis Duras vint (on hésite à choisir un des possibles jeux de mots).
Vertige.
Ce qui veut dire, si l’anticipation est juste, qu’elle compte se mettre à lire d’ici 12 ans ? Ou 13 ?
_________________
A l'intention de ceux qui prennent mon pseudonyme pour un bouclier : mon identité n'est ni affichée ni dissimulée.
Pour la trouver il suffit de suivre le fil de mon profil.
Nessie
Messages : 5667
Appréciation : 6096
Appréciation par les lecteurs : 4
Date d'inscription : 27/08/2009
Localisation : Paris
Liste des messages
Mais je crois que si car sa mère avait conservé des vieux "La semaine de Lisette" et que chez ces gens-là (monsieur) le terme 'un livre' sert aussi à désigner les illustrés.
_________________
A l'intention de ceux qui prennent mon pseudonyme pour un bouclier : mon identité n'est ni affichée ni dissimulée.
Pour la trouver il suffit de suivre le fil de mon profil.
