Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:
Je ne vois pas d'émission de FC ayant une ouverture équivalente, puisque les émissions d'histoire de FC sont constituées d'entretiens ou de débats (concept facile et pas cher).

Cette émission sur le froid n'est pas du tout une émission d'histoire !
Curieuse, votre comparaison !

Alain Machefert a écrit:

Philaunet a écrit:
Je ne vois pas d'émission de FC ayant une ouverture équivalente, puisque les émissions d'histoire de FC sont constituées d'entretiens ou de débats (concept facile et pas cher).

Cette émission sur le froid n'est pas du tout une émission d'histoire !
Curieuse, votre comparaison !

Dites donc, cher Alain Machefert, vous avez déjà écouté cette émission ? Vous avez lu le descriptif où il est question de "cultural history" ? Vous connaissez les émissions d'histoire de FC qui, avec Laurentin, abordent les questions d'histoire des moeurs ? Quelle est votre définition de l'histoire ? Vous avez entendu parler d'histoire de la vie quotidienne ? Vous avez lu ce que j'ai écrit ou juste parcouru à toute vitesse ?
Votre catégorique "pas du tout" serait-il parti un peu vite sur le clavier ? Votre adjectif "curieuse" adjoint à "comparaison" est un peu court. J'attends quelque analyse de l'émission étayée par votre connaissance des contenus de La Fabrique de l'histoire. Quand on avance un jugement, il faut un peu argumenter (je sais c'est un peu difficile et ça demande du temps et de la réflexion), sinon les lecteurs de ce blog ne sont pas plus avancés, et c'est le but de ce blog, je crois, d'informer et d'éclairer ceux qui le lisent et de donner envie ou non d'écouter une émission.

Cher Philaunet !
You know what? Forget it !

Let's make no bones about it, A.M., the programme has much more to do with how the cold is reflected in poetry and literature than with history. So apologies for the sharp answer.

En écoutant l'émission une seconde fois grâce à vos deux contributions (merci !), je note que la partie historique proprement dite ne dépasse pas les 5 à 10 minutes (sur 44 minutes) et que la majeure partie de cette émission de qualité porte son attention sur la manière dont les poètes et écrivains ont rendu compte du froid dans leurs oeuvres. Si l'on entend brièvement des aspects scientifiques et artistiques, le sujet est vu à travers les yeux d'intervenants exprimant leur perception esthétique du froid.

La lecture d'extraits littéraires est vraiment plaisante, je pense à celles de Keats, d'Auden et de Coleridge dont The Rime of the Ancient Mariner lu par Richard Burton est un sommet de la littérature orale (ici la lecture n'est pas mal non plus) et dont le poème Frost at Midnight (February 1798) qui clôt l'émission fait l'objet d'une interprétation sur laquelle je m'interrogeais justement il y a quelques semaines en le traduisant.

Quel rapprochement constructif peut-on essayer de faire avec une émission d'histoire de France Culture ? C'est que de temps en temps, il serait intéressant d'entendre des sujets traités par des spécialistes de diverses sciences humaines et, si possible, pas sous la forme d'un entretien mené par le même producteur. Une émission construite et montée selon une logique comme celle de BBC 3 apporte une grande satisfaction, car le bavardage est éliminé, l'on n'y entend aucun rire (con) et aucune place n'est laissée à l'étalage narcissique d'intervenants ou de producteurs.

Par ailleurs, dans cette émission précise, ce qui procure un plaisir non négligeable d'écoute, c'est l'enchaînement réfléchi des séquences qui donne un sentiment de naturel et d'homogénéité (de confort, si l'on peut dire), ainsi que la qualité de la langue parlée par tous les intervenants.

Il n'est pas à exclure que je l'écoute une troisième fois (un lecteur est un relecteur disait Marguerite Yourcenar, un auditeur est-il "rauditeur" ?...), toujours en marchant dans un parc enneigé.

Thanks for your feedback.

Mais je suis d'accord sur la qualité de l'émission. Ma remarque n'avait pour but que d'indiquer qu'elle était difficile à comparer avec les émissions d'histoire de FC. Etant un grand amateur d'histoire, je dois reconnaitre un biais favorable pour les émissions s'y consacrant. Si La Fabrique me laisse parfois perplèxe, j'aime beaucoup Les Lundis et surtout Concordance des Temps. La dernière émission sur Jérusalem était de trés grande qualité.
Ce n'est pas dans le domaine de l'Histoire que FC est la plus faible, à mon avis. D'autant plus que FC maintient 60 minutes pour ces émissions.

PS: Apologies accepted

Pour YS (non englouti) :

Si l'on aime les prononciations typées, on ne sera pas déçu ici avec l'accent du nord de l'Angleterre (du Lancashire) de Carol Klein, vedette du petit écran qui intervient dans "Great Lives"sur le célèbre jardinier William Robinson.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b01q8nny

Un commentaire : "Carol Klein - does she HAVE to overemphasise ?? I'm a great admirer of Carol's enthusiasm and her knowledge and experience, but am getting a BIT annoyed at the CONSTANT and unnecessary inflections in HER voice"
Et ici une discussion où la distinction est faite entre son accent (= prononciation et inflexions) et sa voix : http://www.bbc.co.uk/dna/mbradio4/html/NF2766781?thread=7290836

C'est sans rapport avec la discussion, mais je crois que ceci va vous plaire, Philaunet :
https://www.youtube.com/watch?v=iAITT_K1rpU
(9 parties)
C'est un documentaire mené par le petit fils d'Evelyn Waugh, accompagné par son fils (donc arrière petit-fils). C'est drôle et bombastic à souhait. On ne trouvera guère plus britannique.

Yann Sancatorze a écrit:C'est sans rapport avec la discussion, mais je crois que ceci va vous plaire, Philaunet :
https://www.youtube.com/watch?v=iAITT_K1rpU
(9 parties)
C'est un documentaire mené par le petit fils d'Evelyn Waugh, accompagné par son fils (donc arrière petit-fils). C'est drôle et bombastic à souhait. On ne trouvera guère plus britannique.

Y.S. you've made my day! C'est tout bonnement formidable, tellement drôle et bien fait (et, effectivement, si britannique par l'humour irrespectueux). Scotché on est, et mort de rire en écoutant les échanges père-fils. On y retrouve le sens du théâtre, de la comédie et de l'absurde, toutes caractéristiques cultivées avec tant de talent Outre-Manche. Grands mercis ! I can't wait to watch the rest!

The Commonwealth · First broadcast: Monday 25 February 2013

On "Start the Week" Bridget Kendall discusses the role and future of the Commonwealth
http://www.bbc.co.uk/programmes/b01qw8bq

Je voulais initialement signaler cette émission pour la voix d'un des intervenants que l'on entend trop peu mais qui chaque fois qu'il s'exprime le fait dans une langue parfaite et avec une belle voix de baryton-basse : Kwasi Kwarteng (député conservateur britannique).

Et puis deux choses se sont ajoutées au fil de l'écoute :
- Le fait que les invités (au nombre de quatre) maintiennent à flots la pauvre Bridget Kendall qui bafouille, s'interrompt et ne sait pas trop quoi dire pour faire avancer le débat (pris gentiment en main par les invités). L'herbe n'est pas toujours plus verte Outre-Manche...
- La qualité des diverses interventions sur cette question géopolitique.

Je me demande si la journée de la langue française à France Culture le 20 mars, qui a vu des responsables de l'Organisation Internationale de la Francophonie prendre la parole, a permis d'entendre des réflexions aussi pertinentes sur les rapports entre pays constitutifs du "club" et sur la direction symbolique de l'un d'entre eux, l'Angleterre, pour le Commonwealth, la France, pour l'OIF.

Deux sujets intéressants ici : le devenir du Sri Lanka et l'influence de la Chine, traités sans langue de bois, par des invités qui ne sont pas de la petite bière (ex : Sir Don McKinnon, former Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of New Zealand. He was the Secretary-General of the Commonwealth of Nations from 2000 until 2008.)

Une présentation intelligente et captivante de "la vie et l'oeuvre" de Marie Curie en 14 minutes.

"Tonight scientist and novelist Sunetra Gupta considers Marie Curie's reputation as self-sacrificing scientific saint."

http://www.bbc.co.uk/programmes/b01ppy0n

Texte soigné, impeccablement dit pour la radio. On est loin des laborieux exposés enregistrés en public pour l'Eloge du savoir ou des jeux de montage accéléré de "Une vie une oeuvre".

Sunetra Gupta, un nom à retenir.

Extrait de son site (hello Y114) http://www.sunetragupta.com/index.dwt.asp:
Sunetra Gupta is an acclaimed novelist, essayist and scientist. In October 2012 her fifth novel, So Good in Black, was longlisted for the DSC Prize for South Asian Literature. In 2009 she was named as the winner of the Royal Society Rosalind Franklin Award for her scientific achievements. Sunetra, who lives in Oxford with her husband and two daughters, is Professor of Theoretical Epidemiology at Oxford University's Department of Zoology, having graduated in 1987 from Princeton University and received her PhD from the University of London in 1992. Sunetra was born in Calcutta in 1965 and wrote her first works of fiction in Bengali. She is an accomplished translator of the poetry of Rabindranath Tagore.

Ceci semble aussi très alléchant :
Sunetra has recently appeared on the BBC Radio 4 programme The Life Scientific in which she discussed with presenter Jim Al-Khalili the comparative beauty of a mathematical equation and a poem by John Keats.

http://www.bbc.co.uk/programmes/b01mw2d6