Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Votre titre « Et des gens comme vous doivent fuir l'entretien / De tous ces savantas qui ne sont bons à rien » m'incite à mettre Les Fâcheux  de Molière à mon programme de lecture !

De toutes vos remarques pertinentes, j'extrais ce passage :

Antoine Arnoux a écrit:M. Conquet manque de sensibilité grammaticale. Le verbe d'une subordonnée complétive introduite par (il est) probable (à la forme affirmative et en modalité déclarative) doit être conjugué à l'indicatif (et non au subjonctif) :
« Probable en tout cas qu'il ait entendu parler d'Elisabeth Schwarzkopf dans Giulieta [sic] ''Belle nuit, ô nuit d'amour''. Probable tout de même qu’Elvis ait écouté quelques [disques] classique [resic] lui qui citait régulièrement Caruso et le baryton Emilio Gogorza [reresic] comme référents [en références]. »
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/01/s02/NET_FC_fc2eff86-6049-43d2-bf5b-b16e32d90541.mp3" debut="02:46" fin="03:16"]
(...)
http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-en-musique-trio-et-bio-avec-les-chausson-haydn-et-hummel-2015-01-09

Remarque grammaticale intéressante sur un point qui est enseigné en collège (et que j'enseigne à des étudiants étrangers) : probable + indicatif ; possible + subjonctif.

La distinction (dans plusieurs acceptions du terme, soit dit en passant) tend à s'estomper. Et pourtant, la nuance entre "probable" et "possible" est de taille. Ce n'est pas du pinaillage que de le faire observer. Le premier terme concerne un fait envisagé comme vraisemblable (semblable au vrai), l'autre terme a trait à un fait sur lequel on émet des doutes.

Mais peut-on simplement espérer que France Culture s'attache aux nuances de la langue (et aux nuances tout court) quand cette radio veut absolument calquer son discours sur le niveau le plus élémentaire de l'expression et de la pensée ?

Vos observations, loin d'être de l'enc... de mouches, comme certains risquent de le penser, incarnent la culture même qui est d'exprimer la complexité (37 à 40) dans toutes ses nuances.

Vos contributions nous donnent aussi des ouvertures sur des horizons stimulants. Ainsi je découvre, entre autres, le baryton Emilio de Gogorza et je réécoute « la barcarolle » des Contes d’HoffmanN dans cette convaincante interprétation (les Roumains illustrent remarquablement la langue et la culture françaises).

Eh bien, heureusement que Mathieu Conquet écrit mal et  se trompe dans les références ! Pourvu qu'il continue et que vous (le) poursuiviez !

L'Eglise et la science, un problème d'Ecritures par un certain Pierre Ropert :

« Les déclarations du Pape François (...) témoignent d'une frontière en perpétuelle mouvement (... ) »

« En accélérant la reconnaissance d'une lecture plus allégorique de la Bible, le souverain pontife met peu à peu fin au lent mouvement d'inertie qui accompagne l'exégèse. »

Existe-t-il de rapides mouvements d'inertie, M. Masterkey ?

« Les grands penseurs antiques sont à la racine de toutes les connaissances scientifiques, absorbées et adaptées aux Ecritures de la bible »

« La découvertes des premiers fossiles »

Relevé non exhaustif, sinon dix pages...

Ce n'est pas le contributeur Fontaine qui disait ne pas avoir envie d'éplucher les fruits pourris de France Culture ? Je comprends....

Un dernier pour la route : « les exégètes réalisent que les textes de création se contredisent, mais cela n'amène en rien le magistère romain à revisiter son point de vue sur la question. ».

La parole à Yann S. :

Yann Sancatorze a écrit: (...) On a perdu l'art d'écrire pour un public, écrire d'homme à homme, en quelque sorte... Il faut disserter ainsi sans habileté, enfumer, substituer des mots, poser, "chichiter". (...)

Sinon, sabre et goupillon à toutes les pages du site, ça ne gêne personne ?