Bien d'accord avec vous : l'expérience nous le dira, et si l'on juge de l'action d'un homme à l'expérience qu'on en fait et non à des ragots de soupçonnite, alors il y aura ici un endroit du Web où l'on parle intelligemment de FC.
Alors pour cette même raison, pas tellement d'accord avec vous sur le tableau du rapport entre Védrine et Poivre Jeune : la figure du renvoi d'ascenseur, est-ce que ça serait par un peu court pour résumer les relations des deux hommes ? Est-ce que les faits se résument à la nomination AAFA, ou bien y a-t-il autre chose oh trois fois rien je sais pas moi : estime mutuelle, ou entente personnelle durable, peut-être de la confiance ou des idées en commun rien que ça voyez-vous, en tous cas de quoi justifier ce que certains auraient envie de poser en reproche.
Moi ce qui m'intéresse c'est ce que Védrine peut apporter à un 7-9 qui est de toutes façons dévolu à l'info et farci d'analyses au ras des pâquerettes. Le 7-9 dévolu à l'info, on se fait pas faute de râler là-dessus dans ce forum. Mais si on en tient compte, on peut aussi réfléchir à la qualité de ce qui s'y trouve livré. Après tout il me semble que Védrine est un des politiques les plus appréciés des ces 20 dernières années aussi bien à gauche qu'à droite. Tout ça pour dire que de ramener l'attribution d'une rubrique à un simple renvoi d'ascenseur, c'est peut-être un peu rapide, facile, léger en info et chargé en soupçon. Je risque le mot : tendancieux. Merci à vous de ne pas le prendre mal. Bref c'est pas tellement avec une incidente puisée dans un article qu'on peut se construire un avis solide. Je ne dis pas que votre remarque est fausse, je dis qu'elle est un peu hypothétique et doté d'un étayage principal qui est celui du soupçon, schème généralisé dans une presse un peu malade (et je ne vise pas ici l'article de rue 89 cité en référence). Mais de planter des germes de soupçonnite à partir d'un bout d'événement, je ne suis pas certain que ça fasse avancer de beaucoup la réflexion sur le programme.
Mais vous avez raison : soyons vigilants.
Au delà du tir-aux-pigeons qui n'est pas la seule et encore moins la meilleure façon de réfléchir au programme, il y a bien d'autres questions à se poser : au plan de la qualité de l'information, quel effet ça peut entrainer, de donner une rubrique à Hubert Védrine ? Est-ce que ça pourrait pas un peu le remonter ce 7-9 farci de Figarisme et de Bernard-Pivotisme, sans compter les manipes de la rédaction et le militantisme neu-neu de quelques chroniqueuses immatures (et avec l'arrivée de Julie croyez-moi ça risque pas de s'arranger).
A part ça, bienvenue parmi nous
Alors pour cette même raison, pas tellement d'accord avec vous sur le tableau du rapport entre Védrine et Poivre Jeune : la figure du renvoi d'ascenseur, est-ce que ça serait par un peu court pour résumer les relations des deux hommes ? Est-ce que les faits se résument à la nomination AAFA, ou bien y a-t-il autre chose oh trois fois rien je sais pas moi : estime mutuelle, ou entente personnelle durable, peut-être de la confiance ou des idées en commun rien que ça voyez-vous, en tous cas de quoi justifier ce que certains auraient envie de poser en reproche.
Moi ce qui m'intéresse c'est ce que Védrine peut apporter à un 7-9 qui est de toutes façons dévolu à l'info et farci d'analyses au ras des pâquerettes. Le 7-9 dévolu à l'info, on se fait pas faute de râler là-dessus dans ce forum. Mais si on en tient compte, on peut aussi réfléchir à la qualité de ce qui s'y trouve livré. Après tout il me semble que Védrine est un des politiques les plus appréciés des ces 20 dernières années aussi bien à gauche qu'à droite. Tout ça pour dire que de ramener l'attribution d'une rubrique à un simple renvoi d'ascenseur, c'est peut-être un peu rapide, facile, léger en info et chargé en soupçon. Je risque le mot : tendancieux. Merci à vous de ne pas le prendre mal. Bref c'est pas tellement avec une incidente puisée dans un article qu'on peut se construire un avis solide. Je ne dis pas que votre remarque est fausse, je dis qu'elle est un peu hypothétique et doté d'un étayage principal qui est celui du soupçon, schème généralisé dans une presse un peu malade (et je ne vise pas ici l'article de rue 89 cité en référence). Mais de planter des germes de soupçonnite à partir d'un bout d'événement, je ne suis pas certain que ça fasse avancer de beaucoup la réflexion sur le programme.
Mais vous avez raison : soyons vigilants.
Au delà du tir-aux-pigeons qui n'est pas la seule et encore moins la meilleure façon de réfléchir au programme, il y a bien d'autres questions à se poser : au plan de la qualité de l'information, quel effet ça peut entrainer, de donner une rubrique à Hubert Védrine ? Est-ce que ça pourrait pas un peu le remonter ce 7-9 farci de Figarisme et de Bernard-Pivotisme, sans compter les manipes de la rédaction et le militantisme neu-neu de quelques chroniqueuses immatures (et avec l'arrivée de Julie croyez-moi ça risque pas de s'arranger).
A part ça, bienvenue parmi nous
