Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

https://www.youtube.com/watch?v=Gv6Sx2HW038&feature=related

Et tous en choeur, à la fin du clip, ils filent voir le dernier spectacle absolument fantastique recommandé par S. Joubert. Nous venons de décrypter le hors cadre de ce film à message.

Finalement, c'est rassurant qu'une productrice à FC ait la même vision du monde qu'un pubeux.

yves a écrit: Que si donc elle a inventé "bizarreté" dans l'entretien avec Dominique Blanc, elle a "justement du le faire avec le sourire"... Car, explique-t-elle, "Si cette langue française est parfois accidentée, c'est aussi parce qu'elle est vivante. Que nous la parlons très tôt le matin, mais soyez assurés de tout le respect et l'amour que nous lui portons...."

Faux ! Les séries d'émission d'entretien sont préenregistrées… et désolé mais ça ressemble à une excuse d'écolière pris le doigt dans la confiture. Montrant bien que ces slogans n'ont rien à voir avec ce qu'elle produit elle ose enfoncer le clou en écrivant "réveiller dans la bonne humeur", "avec autant de profondeur et de légèreté" qu'ils le peuvent, "mais dans le sourire." Or ses façons nous réveillent avec mauvaise humeur (quand on est bousculé par les mots), la profondeur est beaucoup dans le superficiel, (c'est vrai là il faudrait une échelle de Richter de la profondeur radio !), quand au sourire il aurait un peu tendance à mordre (par référence à la maison d'édition le sourire qui mord).

Par contre quand je la relis grâce à vous Yves, j'entends sa voix et alors là vraiment je n'arrive pas à y croire. Les gens qui ont mis MR en place l'ont aussi mise pour sa voix, les effets de sa voix, pensant sans doute que ses seuls effets nous réveilleraient dans la bonne humeur. La voix en radio c'est comme l'image à la télé. Si l'image trompe, fausse, caricature les faits, la voix peut faire la même chose en radio. Et cette fausse bonne humeur bonasse de MR est une tromperie sur le sens et sur le fond. "Dans le fond" MR et Fc n'ont rien à dire à cette heure-là et c'est ça qui est dénonçable et tragique.

Oui quand même pour une "voix jeune", celle de Marie Richeux est nettement au dessus de la moyenne : l'articulation est moins antérieure et la résonance nettement moins nasale (disons le en bon français : Marie ne coin-couine pas) que celle des djeun's qu'on entend à diverses heures au micro, je pense notamment à certains "acteurs" des docu-fiction, aux étudiants en économie qu'il a fallu se fader ce matin chez Dominique Rousset, et puis bien sûr pour le coin-coin il y a notre évadée de l'île aux enfants, la merveilleuse Louise Touret.

-





post effacé dimanche 14 dans la soirée par son auteur

Ha Louise Touret.... sans commentaires : j'ai honte pour elle quand elle pose ses questions stupides et intempestives à ses invités. Quant à Marie Richeux, allez voir sa bio sur google : chanteuse de chansonnettes carlabrunesques, réalisatrice de docu fictions déjà vus cent fois, je me demande quelle qualité l'a propulsée sur cette tranche.... et sa voix est à taper : ce n'est pas parce que les autres fausses ados sont encore plus fifilles qu'il faut la supporter. C'est tout simplement une régression

Oui, encourageons la nouvelle directrice des programmes pour que cette tranche horaire soit sauvée des ho…rripilations (que nous procure le 6/7)

Pour ma part, l'émission de Marie Richeux sent la plus profonde escroquerie. Il y a un peu de tout et du coup, il n'y a rien de conséquent. On s'y contente d'un saupoudrage avec une déco en sucre coloré. Ce n'est pas déplaisant, d'ailleurs. Simplement, on peut se demander ce qu'une émission aussi passe-partout vient faire sur FC !
Je dis escroquerie car sous prétexte qu'on y met et une poème, et du théâtre et du livre et du ceci et du cela, on donne l'illusion que c'est culturel alors que ce n'est que du vent comme en proposent bien des radios.

Je pense qu'il y a également un peu de stratégie derrière tout cela. Sachant que les Matins de FC sont notoirement peu culturels (on devrait davantage parler de quota dans leur cas), et qu'on le reproche à la station, on ajoute un créneau à l'heure précédente pour signaler qu'ils font un effort, sans vraiment le faire jusqu'au bout. Il doit en effet être difficile à la direction de renoncer à une matinale comme celle de Voinchet, car étant à 90% dans le commentaire d'actualité, elle ouvre un créneau aux personnalités en tournée médiatique, d'où meilleure visibilité, selon la logique de com' (mal foutue) qui envahit l'esprit de la station. Avec Marie Richeux, ils ont leur quota culturel sans trop se faire une entorse de neurones, et avec un format Hment actuel.
C'est comme lorsque vous vous plaignez que l'éventail des rendez-vous culturels en flux est très pauvre, et que vous avez l’impression de ne tomber que sur des émissions à thématiques Science-Po. On vous répond : et le podcast, alors ? Certes, mais ça ne change pas le fait que l’offre culturelle s’appauvrit. Pourquoi pas une matinale culturelle ? Et Marie Richeux, alors ?

Yann Sancatorze a écrit:Pourquoi pas une matinale culturelle ? Et Marie Richeux, alors ?

Bonjour Yann, fut un temps où sur Culture les infos culturelles étaient réservées à Culture Matin ou d'autres émissions… culturelles. D'ailleurs Lebrun se faisait un plaisir de les annoncer après le journal de 8h (la plupart du temps). C'était avant le cyclone LAW (L.A. Woman of course).

fanch a écrit:

yves a écrit: Que si donc elle a inventé "bizarreté" dans l'entretien avec Dominique Blanc, elle a "justement du le faire avec le sourire"... Car, explique-t-elle, "Si cette langue française est parfois accidentée, c'est aussi parce qu'elle est vivante. Que nous la parlons très tôt le matin, mais soyez assurés de tout le respect et l'amour que nous lui portons...."

Faux ! Les séries d'émission d'entretien sont préenregistrées… et désolé mais ça ressemble à une excuse d'écolière pris le doigt dans la confiture. Montrant bien que ces slogans n'ont rien à voir avec ce qu'elle produit elle ose enfoncer le clou en écrivant "réveiller dans la bonne humeur", "avec autant de profondeur et de légèreté" qu'ils le peuvent, "mais dans le sourire." Or ses façons nous réveillent avec mauvaise humeur (quand on est bousculé par les mots), la profondeur est beaucoup dans le superficiel, (c'est vrai là il faudrait une échelle de Richter de la profondeur radio !), quand au sourire il aurait un peu tendance à mordre (par référence à la maison d'édition le sourire qui mord).

Même si la réponse de MR ressemble à une excuse d'écolière prise le doigt dans le pot de confiture, au vu des réponses d'un Arnaud Laporte (cf fil "Radio libre"), au moins a-t-elle eu la courtoisie de formuler une réponse correcte et aimable.
Et agir de la sorte n'est peut-être si banal au sein de FC. C'est donc tout à son honneur.

Juste. Mais pour moi les réponses individuelles des producteurs n'ont pas bcp de valeur autre que celle de la courtoisie. Car jusqu'à preuve du contraire un mail individuel ne fera pas évoluer le producteur dans un sens ou dans un autre faut pas rêver !! Si les relations interpersonnelles sont importantes et utiles, nous devons imaginer grâce à ce forum les formes à donner à nos remarques collectives qui elles doivent être en direction des responsables. (à suivre)