Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Curly(https://regardfc.1fr1.net/t871p40-avis-critique#33940) a écrit:Cette semaine, bon sang mais qu’il est Excellent Avis Critrique !
Avec de tels ingrédients , comment voulez-vous que cela change ?

Curly(https://regardfc.1fr1.net/t871p40-avis-critique#34018) a écrit:Attention ! Exceptionnel ! Avis Triquite est cette semaine particulièrement Excellent !

Je crains que cette semaine notre chroniqueur d'Avis critique reste pétrifié devant l'excellence de ce numéro hors norme. Les louanges habituelles vont paraître bien fades pour décrire "Pourquoi le patriarcat ?" / "Vagabondes, Voleuse, Vicieuse" du 26/10/2019.

Il va falloir repenser, réinventer, refonder tout le vocabulaire de la langue française, car les synonymes d''excellent' semblent tous impuissants à décrire ce numéro d'une originalité exceptionnelle.

Peut-être mettre au carré deux antonymes d'"excellent", car les mathématiques nous enseignent (cf. ''Is maths real?'') que le carré de deux nombres négatifs est un nombre positif.

Quoi qu'il en soit, pour celles et ceux qui n'auraient pas le temps d'écouter l'introduction du rédacteur en chef de la revue sociopolitique en ligne aoc qui a ses quartiers à France Culture via le trio Bourmeau/Bourgois/Broué, voici le chapeau (je n'ai pas lu la suite) :

"Un autre regard sur le patriarcat : dans _Pourquoi le patriarcat ?_, les universitaires américaines Carol Gilligan et Naomi Snider proposent une explication inédite de la persistance de cet ordre inégalitaire, en ajoutant une dimension psychologique à la grille de lecture purement politique habituellement mobilisée. Si le patriarcat demeure, ce n’est pas seulement parce qu’il est dans l’intérêt des hommes qui résistent donc à en sortir… il y aurait un intérêt psychologique au sacrifice de l’amour. Nous nous intéresserons ensuite à l’essai de Véronique Blanchard, Vagabondes, voleuses, vicieuses : adolescentes sous contrôle, de la Libération à la libération sexuelle. L’historienne a exhumé des centaines d’archives, des années 1950 et 1960, pour faire entendre les voix de celles qu’on appelait alors les « mauvaises filles » et qui faisaient l’objet d’un contrôle social et judiciaire bien particulier. Une plongée dans la coulisse de la fabrique du genre et des inégalités."

À chaque jour son psychanalyste sur les radios culturelles françaises :

nous recevons Pierre-Henri Castel, philosophe, psychanalyste, directeur de recherches au CNRS, auteur notamment de “Le Mal qui vient : essai hâtif sur la fin des temps” (Ed. Cerf).

Les matins : "comment vivre avec la peur ? "

et

Cynthia Fleury, psychanalyste,  philosophe, professeure au conservatoire National des Arts et métiers, titulaire de la chaire « humanité et santé » , elle a récemment publié « le soin est un humanisme ».

Musique émoi

Le premier a été reçu plusieurs fois à l'antenne de France Culture, la seconde a été une invitée régulière chez Raphaël Enthoven et l'est encore chez Van Reeth.

(Voir aussi : Psy partout, oiseaux nulle part le 04 oct. 2019).

Cela faisait longtemps (hier peut-être ?) que la station n'avait pas mis la psychanalyse, passion franceculturienne par excellence,  au programme :



Ironie de l'histoire, le sujet est abordé dans une émission qui s'appelle "la Méthode scientifique"...

Pour ce qui concerne le féminisme, idem, c'est tous les jours. On ressort plus ou moins chaque semaine les sorcières, autres victimes du monde anti-femme existant depuis la nuit des temps.

Rappelez-moi la figure de rhétorique consistant à dire qu'on ne parle pas de quelque chose et pourtant d'en parler en long et en large? La prétérition ? Un sport pratiqué à haute dose à France Culture.

Le dimanche, ou tout autre soir de la semaine, on pourrait imaginer une heure de programme consacré à... bien des choses. Mais non, France Culture persiste. Donc à 21h, pour deux heures, ce soir c'est lutte armée contre le capitalisme : "La Décennie rouge raconte la lutte ravageuse menée contre le capitalisme par la bande à Baader- la RAF (Rote Armée Fraktion)-dans la RFA post 1968".

Évidemment, la journaliste et écri-vaine qui a imaginé ce cycle et toute la bande à Treiner se défendent de faire l'apologie des groupes terroristes d'extrême-gauche. Mais deux heures à les mettre sous les projecteurs sous prétexte de présentation dans une fiction documentaire, qu'est-ce faire d'autre ?  

Et comme toujours cette phrase bête qui prend les auditeurs pour des imbéciles  : "raconter une histoire mal connue". Ah oui, mal connue ? De qui ? De toute façon en 1/4h ou 1/2h de lecture il est aisé de se faire une idée précise de cette période et de la Bande à Baader pour ceux qui ignorent ce moment des années 1970.

Extrait d'un texte non signé sur la page de l'émission : "Du milieu des années 60 à la fin des années 70, l'intelligence était critique et la jeunesse des métropoles occidentales luttait pour la justice et la fraternité. Ces rêves passaient par le ''désir'' de révolution". L'intelligence et la jeunesse ? Qui et combien ?

"Ils se heurtent de front à l'Etat, ne reculant pas devant les meurtres individuels, les attentats, les enlèvements au nom d'une lutte sans merci contre le capitalisme". Tous les jours sur France Culture, des émissions se font les porte-voix des anti-capitalistes, soit de base (syndicalistes de combat et zadistes) soit ayant pignon sur Sciences po (intellos planqués dans la fonction publique).

J'aime assez cette phrase, elle mériterait un développement de Mme Quitot : "Il s'agit concernant la RAF d'une lutte se réclamant des Lumières et non de l'entreprise obscurantiste des Contre Lumières.".

"L'image qu'on a aujourd'hui de la « Décennie rouge » est celle d'une image provenant pour la plus grande partie de la police et des medias. La police a dépolitisé la RAF pour la criminaliser". C'est sûr que devant meurtres, attentats et enlèvements (les Lumières nous voilà !), les autorités ou les médias auraient dû accueillir cette bonne parole politique anticapitaliste comme le fait FC chaque jour. Avec complaisance et empathie.

"Faire l'économie", comme ceci est joliment dit : "En racontant l'histoire de la RAF on ne doit pas faire l'économie de l'histoire des victimes". Ouf ! Enfin ! Merci pour elles.

Et ceci, cerise sur la gâteau, acte manqué, comme dirait l'autre. Des mots qu'on suppose (et espère) vouloir dire le contraire de ce qu'ils disent : 'l'historicisation du groupe Baader-Meinhof ne doit en aucun cas se faire sans que les membres du groupe et leurs victimes ne soient mis sur un plan d'égalité".

Bref, pour un programme du dimanche soir sur tous les sujets possibles hors révolution, anti-capitalisme, lutte contre la bourgeoisie, etc, vous repasserez.

Pas un seul jour sans :


… par les concepts, mais par le corps avant tout : maternité, menstruations, seins... Elle fait siennes les questions de l'incarnation féminine.

À part cela, toute la grille de FC se hérisse contre l'anthropocentrisme… Mais toute la station n'est que paroles de personnes (f.) se regardant le nombril (au minimum), parlant d'elles-mêmes, d'identité sexuelle, de catégories (exploitées, forcément) auxquelles elles appartiennent, etc.

Comment font donc les autres radios culturelles pour exister ? Je n'y vois quasiment jamais ces lamentations et revendications dont l'auditeur de FC est bombardé du matin au soir. Ah oui, la directrice de France Culture se revendique ouvertement féministe ? Ceci doit expliquer cela, qui est la transformation de l'antenne en instrument pesant de militantisme.

Encore une invitée parfaite pour FC qui combine, quelle surprise !, féminisme et science politique : Camille Froidevaux-Metterie, philosophe féministe, professeure de science politique et chargée de mission égalité-diversité à l’Université de Reims Champagne-Ardennes

Où sont les linguistes ? Les zoologues ? Les géologues ? Les architectes ? N'y en a-t-il pas en France ?

En ce moment, la station est la cible de moqueries bien méritées sur les réseaux sociaux. A cause de quoi ? De ceci :



Les réactions sont parfois amusantes. A la suite de la vidéo d'explication dans le style du vulgarisateur qui s'adresse à des simples d'esprits ("car le saviez-vous, en réalité les statues n'étaient pas blanches", on croirait du Mathieu Mauduit) : parmi les réactions "Pour cuire un oeuf, il faut 12 minutes. Vous l'apprendrez dans 10 ans. Ne me remerciez pas France Culture.", ou "Personne ne le sait, sauf ceux qui ont suivi une fois dans leur vie la visite guidée d'un musée ou d'une cathédrale, c'est tout."

Ce qui est intéressant de noter dans l'ensemble des réactions, c'est que le forum RFC (comme toujours) est très largement en avance sur son temps : les critiques développées ici depuis quelques années à l'encontre de la station sont en train d'être formulées, découvertes, articulées par le grand public. Enfin ! Sont pointés les défauts et les obsessions qui font que la station n'est quasiment plus écoutable aujourd'hui : obsessions paranoïaques de l'oppression identitaire, sursimplification généraliste par peur d'un élitisme très largement imaginaire, découverte d'un fait très largement connu depuis longtemps (la couleur des statues, pas la conspiration occidentalo-centrée), arrogance idéologique sans curiosité intellectuelle, et mensonges purs et simples pour justifier la cause. Il est probable que Sandrine Treiner n'en saura jamais rien car rien ne filtre dans son bunker : aucune critique, aucune remise en cause, aucune question sur la validité de sa ligne directoriale. Mais au moins il y a une prise de conscience. On voit même des intellectuels de gauche (!!!) se moquer de ces obsessions. Dire que tout ça, RFC l'avait déjà prévu...

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t735p210-les-sujets-obsessionnels-de-france-culture-et-ses-icones#34246) a écrit:En ce moment, la station est la cible de moqueries bien méritées sur les réseaux sociaux (...)

Plus que de moqueries, il s'agit d'une levée de boucliers comme on n'en avait pas vu depuis fin 1999, au moment de la "casse" de France Culture par Laure Adler.

Le journal Marianne, qui ne semble pas émarger au budget de la station via piges, partenariats ou événements promotionnels (les moyens de s'attirer les bonnes grâces des médias et de faire taire toute critique) fait un point clair et précis sur l'affaire, laquelle illustre la mentalité et les pratiques quotidiennes de la station depuis des années : Statues grecques blanches : quand France Culture sombre dans le complotisme indigéniste.

Le journal reproduit une capture d'écran avec le tweet incriminé (voir post de Yann Sancatorze également) :



On apprend que le tweet a été supprimé, ce qui a permis la disparition de nombreuses réactions hostiles (qui ont pour certaines des relents idéologiques détestables).

Le tweet a été ensuite republié sous une autre forme avec toujours la même vidéo du chercheur sur lequel a enquêté Marianne. C'est  délectable...

La station a fait profil bas en espérant qu'un sujet chasserait l'autre, ce qui est le cas sur Twitter, contrairement à ce forum qui a une mémoire et dont on peut trouver tout sujet, tout nom, toute émission mentionnée grâce à la fenêtre de recherche.

La seule réaction officielle devant la vague de protestations :



Parmi les commentaires les plus modérés on trouve :

"France Culture n’a plus rien à voir avec la France et la culture. Elle n’est plus qu’un SWJ (« social justice warrior ») qui diffuse sa propagande au mépris de la pluralité des opinions. Ce qui serait son droit le plus strict si seulement elle n’était pas une radio publique."

"France culture assume totalement son positionnement jeune. La radio a progressé spectaculairement sur ce public. Ensuite, le gauchiste de la station la pousse à adopter les codes des Universités US et toutes les conneries qui vont avec. Dont un sérieux révisionnisme historique."

Le journal  Marianne :

''France Culture en arrive à accuser toute l'histoire de l'Occident de racisme, plaquant au passage de manière anachronique les problématiques de métissage sur des périodes qui n'y étaient pas confrontées. Heureusement, le fascisme de la statue en marbre prendra fin en Mai 68, quand "l'idéologie blanche" (sic) reculera enfin "grâce aux techniques d'investigation et au grand retournement culturel".'' 

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t735p210-les-sujets obsessionnels-de-france-culture-et-ses-icones#34246) a écrit:Ce qui est intéressant de noter dans l'ensemble des réactions, c'est que le forum RFC (comme toujours) est très largement en avance sur son temps : les critiques développées ici depuis quelques années à l'encontre de la station sont en train d'être formulées, découvertes, articulées par le grand public. Enfin ! Sont pointés les défauts et les obsessions qui font que la station n'est quasiment plus écoutable aujourd'hui : obsessions paranoïaques de l'oppression identitaire, sursimplification généraliste par peur d'un élitisme très largement imaginaire, découverte d'un fait très largement connu depuis longtemps (la couleur des statues, pas la conspiration occidentalo-centrée), arrogance idéologique sans curiosité intellectuelle, et mensonges purs et simples pour justifier la cause.

Il est probable que Sandrine Treiner n'en saura jamais rien car rien ne filtre dans son bunker : aucune critique, aucune remise en cause, aucune question sur la validité de sa ligne directoriale. Mais au moins il y a une prise de conscience. On voit même des intellectuels de gauche (!!!) se moquer de ces obsessions. Dire que tout ça, RFC l'avait déjà prévu...

Voir aussi le post 220 de ce fil.