Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Il manquait en effet à ce forum la comparaison avec NPR, radio certes publique, mais financée aussi en grande partie par voie caritative (fondations, donations, mécénat etc.). Elle est très connotée "middle-class liberal", et ses auditeurs se situent souvent dans une tranche d'âge au delà de la quarantaine. Les formats sont très cadrés et millimétrés (même école que la BBC).
Concernant l'art de l'entretien, oui, c'est cinglant... Peut-être est-ce parce que ces producteurs sont formés à l'école de la "talk radio", où l'on apprend à parler pendant des heures sans se répéter, à rester clairs et éloquents, à poser sa voix, à éliminer les scories, bref, de la parole au micro comme un sportif de fond s'entraîne en éliminant tout ce qui fait défaut dans son style. Laure Adler, mais aussi les Laurentin Girls n'auraient aucune chance, cela va sans dire. Un style débraillé avec trois bouts de phrases non terminées, corrigées par une proposition, puis une question, puis une affirmation, puis un silence... (avec une façon vulgaire d'étaler ses hésitations, comme si quelqu'un mangeait ostensiblement la bouche ouverte devant vous). Non, ça ne passerait pas. Terry Gross est le meilleur exemple de cette langue mûrie, articulée et éloquente (c'est l'intervieweuse vedette historique de la station). Et à l'inverse des formats de FC, c'est d'abord vers l'auditeur que la productrice se tourne, avant de s'adresser à l'invité, et le souci de l'écoute par les auditeurs est permanent. Vocalement, il y a une "curiosité" sur NPR, le "Diane Rehm Show" (format de table ronde sur les questions du jour), avec une productrice historique qui a contracté en 1998 une maladie neurologique (spasmodie dysphonique) qui rend son débit très très hâché et lent :
http://www.npr.org/people/2101067/diane-rehm
Mais elle continue à produire ses émissions, et son statut de broadcasteuse historique fait que ses invités oublient cette particularité et les émissions se déroulent tout à fait normalement.

Au sujet des commentaires d'auditeurs, là encore, distance infranchissable avec FC. FC ferme petit à petit ses espaces de commentaires sur le site, et il n'y a plus que sur FB et Twitter que ceux-ci (ceux qui n'ont pas été bloqués) peuvent s'exprimer. Et c'est pas bien beau. C'est d'un niveau atterrant. Pourquoi un tel niveau sur FC alors que la Radio 4, NPR ou This American Life semblent réunir autour d'eux une communauté d'auditeurs doués de raison et langage? A croire que le remplacement des programmes à France Culture a conduit à un profond remplacement d'auditeurs : une meute d'approbateurs à peine alphabétisés... On n'y trouve aucun commentaire sensé d'émission, aucun raisonnement, aucun prolongement, aucun débat. Etrange...

Un long article/interview du Guardian au sujet de This American Life : Ira Glass y est interviewé au sujet du spectacle qu'il a tiré de son émission, et on y lit quantité d'observations sur le processus de production de son émission, l'explosion d'offres de podcasts, la difficulté de traiter de sujets politiques au cours d'une année électorale etc.

On songe bien sûr à nos misérables Pieds sur Terre (qui citent TAL comme modèle), qui rêveraient d'une telle notoriété, et on ne peut pas s'empêcher de mesurer toutes les différences de démarche et de professionnalisme. On imagine mal les équipes des PST s'encombrer de questions d'équilibre de parole, de neutralité, de respect de l'auditeur, de qualité de montage et de production. Nous ne profitons pas, en effet, d'une production faite pour nous, il s'agit d'abord d'une petite équipe qui profite d'une antenne nationale pour ressasser ses obsessions, pour taper sur ses inoffensives têtes de turcs, et se gonfler d'une sentiment de supériorité morale. Rien à voir, donc, avec la démarche d'humilité et de prise de risque vécue à l'écoute de This American Life.

Une ultime conférence pour David Cameron quittant le 10 Downing Street, un micro resté accroché à la chemise capturant un fredonnement lorsque celui s'éloigne, et les quelques notes ont attiré l'attention de musiciens, comme le raconte cette page du site de NPR.

La Fantasy du milieu de page est très forte, mais elle ne vaut pas la fugue improvisée par Gabriela Montero. Ce genre de page est difficilement envisageable sur le site de France Culture, pour deux raisons :

- la musique classique est la marque discriminante d'une élite qui se reproduit (pas de proposition singulière réinventant notre rapport au futur de notre avenir).

- Gabriela Montero est une Vénézuelienne anti-chaviste, et rien que pour ça à France Culture on vous révoque votre passe d'accès aux couloirs de la station.

Encore plus fort que notre système révolutionnaire de pastille d'écoute : Shortcut, l'outil de sélection de passage pour This American Life.  Je recommande le visionnage de la vidéo, c'est très clair : cet outil permet de sélectionner un morceau de texte à partir de la transcription de l'émission, et de créer à partir de là une pastille que l'on peut poster où l'on veut (réseaux sociaux, mails etc.). Une façon redoutable de partager des passages d'émissions auprès de ses amis.