Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Bon, rien de nouveau sous les étoiles avec ce type de contrôleur. Laurie Anderson (entre autres) utilisait déjà ce système de capteurs corporels reliés à un synthé il y a près de 30 ans. Mais le procédé s'affine. Et on verra d'ici peu des ballets où les danseurs, équipés d'une combinaison légère, illustreront leurs mouvements en générant eux-mêmes la musique avec le concours, bien entendu, du compositeur qui aura préalablement créé les banques de sons qu'il changera en fonction des tableaux. A moins que ça existe déjà...

La fusion des médias et des moyens de communication traditionnels en un seul "super média" laisse présager d'autres convergences. Du frigo qui détectera la fuite de fréon et téléphonera tout seul au réparateur, à la puce implantée dans notre corps qui transmettra un diagnostic journalier de notre état de santé, où que nous soyons, à l'hosto le plus proche, bientôt nous aurons une gigantesque toile d'araignée invisible au-dessus de nos têtes. Hommes, machines, sous-marins, avions, chaussures, tout, toutes et tous, interconnectés en permanence. Et capturée dans cette toile, la première proie : notre intimité. Pardon pour cette image niaise aux allures de catastrophe mais comment dire que l'évolution technologique ne représente pas forcément une panacée pour l'homme, sinon en mode mineur ? Aussi, que Nessie me permette d'ajouter ce chapitre à son Fahrenheit 2.0 entamé plus haut.

Certes, cette crainte n'est pas nouvelle. Après le regard noir des années 60/70 sur l'homme-numéro, classé, étiqueté (la fameuse carte perforée), aujourd'hui notre téléphone portable se connecte 800 fois par seconde au réseau qui sait toujours où nous nous trouvons lorsque le téléphone est on, notre opérateur-net sait, enregistre nos moindres déplacements sur la toile ; à l'extérieur comme à la maison, l'œil de Moscou nous scrute partout. Qu'en sera-t-il en 2020/30 ? Au risque de verser dans la parano, pourrais-je faire confiance à la benne à ordures devant chez moi munie d'un nodule ? Au lampadaire à radio-capteurs, à mon paquet de Z'animo ? A ma tapette à souris qui me proposera d'acheter une marque d'emmental plutôt qu'une autre ? Et si je ne veux pas acheter la marque en question, mes poubelles seront-elles auto-analysées, serais-je mouchardé ? Et le réparateur à qui j'ouvrirai la porte, ne sera-t-il pas de combine avec mon lave-linge ? Et ma maison... Et mon chat... Et moi-même...

Parler du futur c'est tenter, sous un ciel sans étoiles, une nage libre dans l'océan confus de la prospective. Et pour nous aider à discerner un minuscule point de lumière, nos cellules délivrent des images qui se sont formées à la lecture de bouquins, à l'écoute de musiques. Nous accompagnant tout au long du parcours, ces images façonnent notre personnalité, notre regard — et pas uniquement sur ce que sera demain puisque l'anticipation est souvent une métaphore du présent.

En musique, l'apparition du synthétiseur mono puis polyphonique dans les 70's a contribué chez des artistes, en raison de la texture toute particulière des sons produits, à illustrer une certaine vision de demain que l'on peut également voir comme métaphore. Prise de conscience écologique, mal-être dû aux cités béton armé sans âme : chacun y verra la sienne. Je pense notamment aux membres de la Berlin School : Tangerine Dream, Ash Ra Tempel et Klaus Schulze. Au delà de l'étiquette "musique du futur", ces artistes, à l'image du Velvet de Lou Reed et d'Andy Warhol, étaient à la fois musiciens et formés aux beaux-arts. Leur démarche, que beaucoup avec le recul trouveront ridicule d'appeler concept, partait néanmoins de ce postulat. Qu'en reste-t-il aujourd'hui ? Pas grand-chose, si ce n'est qu'on peut considérer cette période comme le premier volet de la musique électronique de masse. Il en reste un écho dans mon imaginaire. Et je parie n'être pas le seul ici à avoir visité des mondes lointains peuplés de tristes créatures, la nuit, bercé par les nappes et les séquences de Timewind ou de Rubycon.

A ceux restés hermétiques ou qui seraient passés à côté du courant "synthé planant" (sans le leur reprocher, au contraire, il y avait dans cette bouillie moins à prendre qu'à jeter), voici un exemple. Il s'agit d'un extrait de l'album "X" produit en 1978. Regroupant six pièces nominatives en forme de biographies musicales, Schulze rend hommage dans cet opus aux intellectuels et artistes qui l'ont influencé : Friedrich Nietzsche, Georg Trakl, Frank Herbert, Friedemann Bach, Ludwig II von Bayern et Heinrich von Kleist. La plus aboutie, à mon sens, Ludwig II von Bayern, a été écrite pour synthétiseurs et orchestre à cordes. Certes, cela donne un caractère néo-classique un peu facile mais qui n'est pas sans force. Schulze se payant même le luxe à 4'38 d'une fugue à quatre voix, procédé de composition qui chez les Allemands comme chez les Anglais n'est pas un truc que l'on sort de son sac quand on n'a plus trop d'idée, mais une vraie religion.

Bah, à première vue, dans ce que tu soulignes, disons que les Européens et en particulier nous Français avons sans doute une vision noire et romantique de la robotique. Au contraire des Japonais qui semblent concevoir ce futur "esclave" comme un ami sans danger. Ce que je peux comprendre aisément si je me mets à leur place : un esclave qui t'apporte, non pas une bouteille de Languedoc, mais un marché juteux sur plateau est forcément un ami. Ensuite, pour la loi de Moore, elle change tout le temps. Tu la situes sur une échelle de combien, toi ? 18, 12, 8, 6 mois ? Quant aux perspectives en fin de post, elles remettront sans doute en selle les participants au fil car il y a de quoi dire.

Oui, j'ai également peine à croire que l'évolution technologique, économique, sociale, peut s'anticiper en appliquant des lois. C'est aussi hasardeux que de se dire : dans 15 ans, voilà par a+b ce que je serai ! On élude du calcul les contingences qui par définition sont non mesurables. L'exemple le plus parlant : la crise que nous connaissons. Cruelle pour tout le monde et en premier lieu pour les économistes. Ces Cassandre ont bien été obligés de mettre au placard leurs courbes, abscisse et ordonnée, et beaucoup n'ont pas attendu les robots pour pointer au chômage.

Un robot actuel qui force le respect c'est Curiosity. Même la technique élaborée pour l'atterrissage laisse sans voix. Enfin quoi, voilà une machine qui après avoir parcouru des millions de kilomètres se pose sur le sol martien à seulement 200 mètres du point initial, et qui en plus est condamnée, en raison de la distance (30 minutes aller-retour pour un échange radio), de se débrouiller seule dans un environnement inconnu ! Si ça c'est pas un défi lancé aux contingences !