Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Les salaires à France Culture (et donc la répartition des moyens)

Je remets ici un post qui a été curieusement censuré sur le blog de JL. Du moins, je mets la partie entre guillemets qui concerne les salaires et donc la question de la façon dont les moyens sont passés, à mon avis, du paiement des documentaires au paiement des stars médiatiques (et de leurs nombreux assistants).

« - 1000 € salaire pour la réalisation en 3 semaines d’un UVUO ancienne manière de 90 minutes par un universitaire que je connais (2006)
- 1500 € salaire pour la réalisation en 3 mois d’un ACR (source interview Farabet Libération 2002)
- 1500 € salaire mensuel pour certaines émissions quotidiennes placardisées (2000 & 2006).
- 4000 € salaire mensuel pour la chronique de la star de 8h15 (source Libé 2004)
- 4000 € salaire mensuel pour la chronique de la star de 7h58 (en 2004)
- ? ? ? salaire mensuel pour les émissions des VIP apparus depuis 1999.
- 30000 € salaire mensuel demandé par le nouveau directeur (source Le Figaro). A priori, c’est plus du double de ses prédécesseurs. Pour FC, je n’ai pas d’info précise, n’étant pas enquêteur, mais pour sa consoeur RFI le chiffre été rendu public : 11000€ pour l’ancien pdg ; 26000€ pour chacun des 2 dirigeants actuels. L’inflation sans justification du salaire des dirigeants est un phénomène bien connu de notre époque (phénomène de caste).

Ces chiffres sont très approximatifs (déclaration des intéressés) et ne tiennent pas compte des frais de studio, des droits SCAM éventuels et des frais d’assistants, mais c’est mieux que RIEN puisque personne actuellement ne divulgue de chiffres sur le budget de FC. »

Je suis tenu à une certaine discrétion car mes sources ont peur d’être  virées ou écartées de FC. Je n’y peux rien, ce n’est pas moi qui invente leur peur ou paranoïa. Il y en a même une qui avait signé la pétition SOSFC et qui m’a écrit un mail pour que je retire son nom, compte tenu d’une commande de FC.

Je réponds à Dom sur la question de la qualité que FC obtenait relativement à petit prix avec le système des producteurs tournants. D’une part, il y a les intellos précaires qui ne peuvent dédaigner une commande de 1000€ ou un fixe de 1500€. D’autre part, il y a les universitaires ou les spécialistes très bien payés qui sont toujours  intéressés par un extra à 1000€. De plus, même ceux qui ont un fixe de 1500€ pour une émission de FC pouvaient à une certaine époque faire des extras (documentaires ponctuels). Et pour tous, il y a un salaire symbolique dans le prestige de se faire connaître en passant sur FC.

Dasn ce débat qui promet de virer au pugilat il y a un désaccord structurel sur ce qu'est la radio, à quoi elle sert ; sur ce qu'est l'argent dans la société, et à quoi il sert ; sur ce qu'est la culture dans la société et à quoi ça sert. Il y a aussi une différence profonde, de nature idéologique, dans le rapport à la vérité et dans la façon d'aborder les problèmes, quels qu'ils soient : humains, techniques, théorique, intellectuels, esthétiques.

J'ai répondu à ce post dans un autre fil, de façon aussi sévère que j'ai pu mais en revenant tout de même à ma vieille méthode de débat càd en me centrant sur le message et sans viser le bonhomme. Bref tout le contraire de ce que font les gens qui se conduisent comme si l'esprit militant avait pour raison et pour but d'envahir toute la vie sociale et la culture.

A moins d’être aveuglé par l’idéologie ou la rancune, il est assez facile de comprendre que je fais état de surcoûts. Pas la peine de connaître le budget des émissions pour comprendre que 10 chroniqueurs à 4000€ EN PLUS à l’intérieur des émissions et un manager TROP CHER de 15000€, ça fait au minimum 55000€ de budget MENSUEL qui sont passés à budget constant du poste « production d’émissions documentaires soignées » au poste « VIP + prestige ». Je pensais qu'on était ici à la recherche de toutes les causes possibles de baisse de qualité

De l’effacement étonnant de ces chiffres sur le blog de Lebrun, je déduis aussi que ce sujet est gênant pour la station. Le directeur de FC s’est d’ailleurs plaint devant une journaliste de Telerama de la révélation de son salaire. Sa plainte est assez comique car en gros, pour lui, c’est la honte à l‘école privée de ses enfants que leur père gagne « seulement » 30000€ mensuels (source : Le plan B)

PS : le budget de RF est public mais les salaires individuels hors grille statutaire et de gré à gré ne sont pas révélés

pb a écrit:rmrmrmrmrm VIP + prestige rmrmrmmrmr Plan B rmrmrmrmrmrmrm manager TROP CHER rmrmrmrmrmr je pensais qu'on était à la recherche de toutes les causes possibles de baisse de la qualité

Allons bon,, ce que je redoutais est arrivé : l'irruption militante.
Et gratinée pour le coup : de quelques hauts salaires considérés comme une cause possible de la baisse de qualité ????
Et je sens venir les suivantes (car j'ai bien lu "toutes les causes possibles" ? pitié...)
- le dérèglement climatique
- la grippe du porc
- le protocole de Lisbonne
- la fin du monde prévue pour 2012
- l'AGCS
- le changement de composition du cocktail Manhattan dans les soirées de milliardaires (ligue de protection des olives)
- l'allongement du costume à queue-de-pie pour les musiciens de l'opéra réservé à la hôtte bourjeoasie (brouille l'écoute)
Eh réveille toi pb !!! T'es attendu sur la planète TERRE !!!

En ce qui concerne les passionnantes et amusantes questions de budget, je préfère continuer à répondre dans un autre fil du sous-forum généraliste Re: La maison radio-france . On y parle des affaires générales de la maison RF. Y a 15 jours : le Mouv'. Cette semaine à l'agenda : le budget de FC. Dans 15 jours : la grippe des antennes.

Cela dit, mon problème à moi dans ce genre de débat, c'est que contrairement à PB je ne suis pas en guerre contre France Culture, et donc pas spécialement "à la recherche de toutes les causes possibles de la baisse de la qualité". Navré, mais je suis seulement soucieux de retrouver une qualité radiophonique qui me semble en régression dramatique depuis septembre 1999, avec quelques variations vers le mieux et vers le bas, et d'après ce que j'observe depuis la dernière rentrée on serait plutôt dans un mieux.

Quant au lien entre logique des coûts et logique de qualité radio, je crois que le débat sur les salaires est 100% idéologique et 0% radiophonique.

Mais on doit pouvoir en discuter, du lien entre les deux logiques. Selon moi à partir du moment où un coût minimal est assuré (et je n'ai pas de doute qu'il l'est), c'est même pas un débat digne de la classe de seconde. Mais si tu as des billes à l'encontre de mon point de vue, alors allons-y, et tu peux tirer le premier. Pour démarrer, je suggère ceci car mon point de vue est un tout petit peu différent du tien : une fois franchi un plancher minimal, quel lien pouvez vous établir entre le coût d'une émission et la qualité de la même émission ?
(prière de recourir au raisonnement, et d'éviter l'argument d'évidence - qui ne démontre rien comme chacun sait )

Je suis aux premières loges pour constater :

Des erreurs grossières dans la lecture de mes messages très simples
Des erreurs grossières dans l'analyse de mon petit livre très clair
Des erreurs grossières dans l'analyse de la fermeture de mon forum
Des erreurs grossières dans la reconnaissance des pseudos
Des erreurs grossières dans l'analyse de ma petite personne

Alors vraiment Nessie, je ne crois pas que tu aies l'envergure intellectuelle pour analyser un gros morceau complexe comme France Culture

ci-dessus un militant qui continue à viser les personnes sur un ton méprisant et un peu ridicule, croyant ainsi masquer qu'il a peu de chose à répondre sur le fond de la question et du message, a écrit:rmrmrmrmrmrm analyser un gros morceau complexe comme France Culture

Très juste. Aussi n'aurais-je pas cette prétention.
Dommage que tu n'aies pas la même lucidité : car sauf erreur c'est toi qui te prétends capable de cette analyse. Je ne dirai rien de tes "moyens intellectuels", mais quant au résultat, le verdict est tombé en ce qui concerne ton "petit livre très clair" : une erreur par page ou à peu près.
Tu gagnerais à redescendre sur terre - 2ème rappel.

Plus occupé du contenu des programmes radio que de lutte sauciale, je ne m'intéresse que secondairement à la vie de ce gros morceau complexe qu'est FC, et franchement pas à l'éventail des salaires, qui ne fournit d'indice que biaisé, utile au seul militant en mal de cibles.

Dans ce qui précède, je n'analyse que tes énormités, qui sont des petites choses simples comme tout ce que tu fais. Au bout de cet échange : le post de 8h02 où tu ne parle pas radio, comme tous les militants de forum. Pour ma part, c'est par pur esprit sportif que je pose de nouveau la question, en termes aussi clairs que possible, et sans trop rêver que tu viennes contribuer à une réflexion collective :

<< Quel lien pouvons nous établir entre le cout d'une émission et sa qualité ? >>
<< Quel lien pouvons nous établir entre la politique des salaires à FC et la qualité des émissions produites ? >>

Je pense qu'il y a un lien, et qu'il n'est absolument pas là où PB semble le dire. J'ai bien dit "semble", car l'expression de PB étant un peu floue, il a tendance à écrire des énormités parfois (environ une par page, disent certains) et ensuite à croire qu'on le lit de travers.