Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Il se trouve que Le Figaro de ce jour renvoie au long article du Guardian sur Michel Houellebecq au titre provocateur (et réducteur, voir la suite de la citation de l'écrivain dans l'article) : "Michel Houellebecq: ‘Am I Islamophobic? Probably, yes'

Il est possible de saisir l'occasion de cette actualité pour écouter l'écrivain en 1994 dans un entretien récemment rediffusé et mentionné ici Avec Michel Michel Houellebecq en novembre 1994

Près de 800 commentaires sur cet article entre hier soir et ce matin, le modérateur du Guardian n'a pas chômé vu l'ambiance au Royaume-Uni actuellement...

Près de trois mille commentaires entre 2h du matin et 13h  sur l'article du Guardian qui rapporte les excuses de Tony Blair pour l'intervention du Royaume-Uni en Irak en 2003 : Tony Blair makes qualified apology for Iraq war ahead of Chilcot report *

* Nouveau titre après celui qui avait été initialement publié (on note la différence de ton et de contenu) : Tony Blair sorry for Iraq war 'mistakes' and admits conflict played role in rise of Isis

À propos de ce déplorable événement qui une fois de plus donne une belle image de la France et de sa campagne French farmer gets in a flap as he tells bird activists to shove off, ce jeu de mots d'un commentateur des photos du braconnier en slip kangourou (voir aussi les « meme » dans le Nouvel Observateur) : "Briefs encounter".

Autre exemple d'humour anglais : "He should be arrested for his choice in underpants".
Et enfin, last but not least :  "never mess with a gallic warrior in his underpants"
Reply : "I read that as 'garlic warrior'."

Au passage : Bravo Allain Bougrain-Dubourg.

The Guardian est  considéré comme un journal de gauche. Son édition internationale en ligne étale en Une le titre suivant : "'We are all so devastated': acting world pays tribute to Alan Rickman".

Qu'un acteur de 69 ans décède d'un cancer semble être la nouvelle la plus essentielle dans la hiérarchie des informations d'un journal dit de qualité. Que le décès d'un chanteur américain de la même maladie et du même âge ait fait la Une du Monde durant presque deux jours (et que France Culture y ait consacré précipitamment plusieurs émissions) ne semble pas troubler la corporation journalistique.

On cherche en vain dans les titres du journal britannique  la mention des graves événements d'Istanbul (sauf un point de vue de Chomsky, of course, sur Erdogan) et en ouvrant Le Monde on découvre que le sujet y est placé en 22e position (le décès de l'acteur britannique en 8e place et en 13e place « A Ungersheim, manger local et payer en radis »).

On s'interroge parfois (souvent) sur la logique qui préside aux choix éditoriaux, aussi bien dans les journaux qu'à la radio culturelle française de service public.

Une lecture en appoint au sujet "La Russophobie ambiante" : Russia ‘stoking refugee unrest in Germany to topple Angela Merkel’

Sous-titre : Analysts at Nato centre claim to have found evidence of ‘information war’ over migration crisis with links to Vladimir Putin

Paragraphe 3 : Jānis Sārts, director of Nato’s Strategic Communications Centre of Excellence, based in Riga, Latvia, told the Observer that Russia had a track record of funding extremist forces in Europe, and that he believed there was now evidence of Russia agitating in Germany against Merkel.

Le Guardian reproduit tels quels les propos de Jānis Sārts, c'est la forme du journalisme anglo-saxon de ne pas mélanger information et commentaire.

On pourrait opposer plusieurs faits à cette présentation du "director of Nato’s Strategic Communications Centre of Excellence" de Lettonie, pays qui ne garde pas un excellent souvenir de l'occupation russe, c'est le moins qu'on puisse dire.

L'État fédéral allemand a eu et vise encore une collaboration économique intense avec la Russie. De nombreux liens unissent les deux pays. L'Allemagne avec son BND (Agence de renseignement) n'a pas besoin des déclarations caricaturales de Jānis Sārts pour savoir comment il faut gérer la relation avec la Russie. Ces déclarations d' "expert" [Insisting that he could talk only as an expert, and not as a spokesman for Nato] semblent dirigées vers une opinion publique dans le jeu tout à fait normal de propagande/contre-propagande auquel s'adonnent les États pour augmenter ou conserver leur influence.

PS Je vois que plus de 3000 commentaires ont été ajoutés à cet article depuis hier soir... Comme quoi le sujet est sensible (et les ambassades et agences surveillent !).

Il est vrai que, formellement au moins, on sépare plus strictement information et commentaire outre-manche. N'empêche que la russophobie du Guardian est encore plus outrancière que celle de la presse française.

Un autre article du Guardian traite exactement la même information Europe’s new cold war turns digital as Vladimir Putin expands media offensive. Sous-titre : « Russia is deploying social media trolls in an attempt to effect political change, and Britain is not immune ».  Vous remarquerez que tout y est à l'indicatif.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t580p10-la-presse-de-langue-anglaise#24812) a écrit:
PS Je vois que plus de 3000 commentaires ont été ajoutés à cet article depuis hier soir... Comme quoi le sujet est sensible (et les ambassades et agences surveillent !).

Tandis que les reporters à la petite semaine de France Culture regardent leur nombril parisien en se donnant des frissons révolutionnaires, il se passe des choses à nos portes qui devraient "interpeller" nos hérauts de la liberté et des droits des femmes : Polish anti-abortion activists borrow tactics from US in push for total ban.

On regardera ou écoutera avec intérêt la vidéo où des femmes quittent ostensiblement une église où le prêtre vient de soutenir le projet visant à interdire l'interruption volontaire de grossesse en toutes circonstances (4e vidéo au milieu de la page du journal Wyborcza.pl) Aborcja w Salwadorze. Jak prawo zabija kobiety.

Court extrait vidéo du Guardian Polish women walk out of church service in protest against abortion ban

Qui a dit que ce n'était pas un happening ? Quant au prêtre, il a volontairement fait son laïus anti-IVG pour provoquer les réactions de l'auditoire ? Les caméras ne sont pas là par hasard, rien n'a d'écho sans image, même de la plus mauvaise qualité (voir l'arrestation hier du suspect des attentats à Paris et Bruxelles). Quand tout l'appareil d’État remet en cause les fondements de la démocratie, des journalistes dans une Église ne semblent pas constituer un moyen démesuré pour défendre le droit des femmes.

Dans My life as a Guardian moderator : Comments on the website can exceed 70,000 a day. Yes, there are trolls, but there is also wit, wisdom and a community worth fighting for, says a former moderator

Parfois plus de 70 000 commentaires par jour ? Regards sur France Culture n'a pas le problème évoqué dans cet article intéressant...