Philaunet a écrit:« les critères européens imposent » que « la dette française reste au dessus des 60% du PIB » ? N’importe quoi !
Les journalistes de France Culture qui ne comprendraient rien à l'actualité à cause de leur engagement politique ? Ciel ! Voici une autre petite perle, servie par Cécile de Kervasdoué lors du journal de la mi-journée. Elle nous parle d'éducation à l'occasion de cette annonce du gouvernement : rendre l'école obligatoire dès 3 ans. Cécile de Kervasdoué, comme la majorité de ses collègues, ne parvient pas à dépasser le paradigme de l' "égalité" en matière d'éducation. C'est l'alpha et l'oméga, la solution à tous les problèmes, et France Culture ne sait pas parler d'éducation sans que le mot n'apparaisse deux à trois fois par phrase. A cause de cela, il est donc évident que ces analystes ne comprennent pas grand chose aux problèmes de l'éducation, et cela va même plus loin, car ils sont capables de croire n'importe quoi et le répéter à l'antenne, avec la crédibilité de la rédaction et de la station mise en jeu. Le pire, c'est que Cécile de Kervasdoué croit dur comme fer à l'ânerie qu'elle a entendue, et qu'elle répète à l'antenne :
[son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/14310-27.03.2018-ITEMA_21629023-6.mp3" debut="05:24" fin="06:38"]
" Une question d'égalité aussi par rapport au langage qui est la clé de tout apprentissage. Aujourd'hui, un enfant d'un quartier défavorisé connait à 4 ans
30 millions de mots en moins par rapport à un enfant favorisé. "
A la fin de son intervention, Antoine Mercier est un peu interloqué :
" Merci Cécile. Tout petit rectificatif sur le nombre de mots en moins ? Je crois que vous avez parlé de 30 millions, c'est 3000, sans doute ?
- Non, il me semble avoir entendu 30 millions
- Ah bon, ok, excusez-moi etc."
- (une voix, peut-être une invitée?) : on va dire 3000, sans doute."
Ce que lit CdK à l'antenne, c'est tout de même un papier qu'elle rédige en tant que spécialiste de l'éducation. Il est rempli d'emphase et d'exagérations ("Les ADSEMs, sans qui aucun apprentissage n'est possible"), d'un peu de mauvaise foi, d'obsession sur les inégalités, et, donc, d'une grosse contre-vérité qu'elle pense être vraie, car elle l'a entendue. C'est un autre genre de
fake news : "je vous le dis parce que je pense que c'est vrai [car cela alimente mes opinions politiques]".
Il y a un rédacteur en chef dans cette rédaction ? Les papiers sont-ils vérifiés, fact-checkés ? Curieux de vouloir vider l'antenne de sa programmation culturelle pour privilégier l'actualité quand celle-ci est traitée avec autant d'amateurisme et de parti pris. CdK nous a habitué à pire, on se souvient qu'elle avait conçu une chronique où elle chantait les titres de l'actualité avec sa voix de chanteuse d'opéra, c'était consternant et personne, en interne, n'avait pu lui dire que c'était un désastre. Bref, pour reprendre une formule célèbre, il faut se ressaisir.
