Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t849p50-vu-sur-le-site-franceculture-fr#30749) a écrit:France Culture fait peur à voir. Au sens propre. Après avoir tâtonné, elle a enfin trouvé comment utiliser la vidéo pour appâter le chaland sur les réseaux. Pas l'auditeur, cela va de soi. Non, seulement le bougre errant en manque de tempêtes dans un verre d'eau (d'illustres chercheurs appellent cela le « beuze »).

Au menu du jour, attention scandale, un titre-citation (voir ci-dessus le post de Philaunet) comme la maison les aime tant : « Trump est un gros tas de merde et Macron un berger allemand ». L'interview d'Art Spiegelman, auteur de Maus. Si avec ça, vous n'avez pas cliqué. L'intéressant n'est pas là. Mais dans l'objet donné à lire : la vidéo. Arrivé sur sa page, l'auditeur (un peu con, c'est vrai) tombe sur deux cases : une copie d'écran de la vidéo avec le titre choc et juste en dessous, la vidéo hébergée sur Dailymotion. Avant lancement, il a déjà lu Trump = gros tas de merde et Macron = berger allemand 4 fois.

(...) l'avenir c'est une vidéo de 4 minutes 21 secondes. Amplement suffisant. Donc Spiegelman, cadré à gauche pour laisser aux phrases la place de s'afficher. Pas n'importe quelles phrases : celles qu'il prononce... exactement. Vous entendez, vous lisez ce que vous entendez, mais cela va vite, trop vite, vous êtes incapable de tout assimiler (toujours un peu con que vous êtes). Donc, comme à l'école primaire, on vous colore les mots importants, vous affiche en gros caractères les informations à retenir, vous rend le tout agréable à l'oeil en animant le cadre intérieur la fenêtre de la vidéo, et... le message rentre mieux.

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t689p10-la-pilule-du-bonheur#20402) a écrit:Parmi les émissions qui ne méritent pas d'être écoutées trop attentivement parce qu'elles sabotent  impitoyablement leur sujet culturel, la pire est probablement "Changement de décor". C'est en principe une émission de théâtre, mais parfaite pour jauger l'imprégnation du paradigme idéologique dominant et son effet sur le pourrissement des arts vivants.

Toutefois comme dans les plus mauvais numéros de Hors-Champs, un rapide balayage permet parfois d'y trouver quelque perle d'archive, qui d'ailleurs ne peut que renforcer le sentiment de nullité artistique s'emparant de l'auditeur qui se laisse aller à écouter quelques secondes juste avant et juste après l'extrait. Puisque ce fil est celui du bonheur d'écoute, la pastille d'écoute ci-après donne le seul extrait et vous économise le choc négatif des propos affreusement niais de Joelle Gayot qui provoque une immédiate dégringolade du niveau, quelques dizaines de coudées plus bas.

Donc ce jour là c'était Michel Bouquet : [son mp3="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cruiser-production/static/culture/sons/2015/01/s02/NET_FC_fa432c8f-2493-442f-9efb-fbb912f0424a.mp3" debut="19:13" fin="20:47"]

Changement de décor, Eric Vigner 18 01 2015.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t849p50-vu-sur-le-site-franceculture-fr#30847) a écrit:De la part d'un chroniqueur extérieur, ou de l'un des commentateurs autorisés (sociologues etc.) de la station, on pourrait comprendre une pareille tribune, qui s'apparenterait à Thought for the Day sur Radio 4, mais que ce genre de texte vienne de la productrice d'une émission pose tout de même de graves problèmes. On ne peut même pas dire que la frontière entre productrice et activiste soit brouillée, la productrice est une activiste, sans même faire aucun effort pour le dissimuler tant la cause qu'elle veut défendre à l'antenne (financée par nous tous) lui parait juste et peut donc légitimement piétiner toute règle déontologique.

Nous n'avons pas d'émission consacrée au théâtre sur France Culture, car le créneau est occupé par une activiste qui préfèrera relayer les causes du moment plutôt que d'explorer le domaine en toute neutralité

Le "génie" de cette posture, c'est le fameux "help! help! I'm being repressed!". Cette "lumière qui n'est pas prête [sic] de s'éteindre", alors que ces sujets saturent la presse, que Télérama consacre une série vidéo avec Olivier Py (7 épisodes jusque là), et que Le Monde lui dresse un portrait si élogieux qu'on pourrait le croire parodique.

C'est la phase d'évolution suivante de la station : nous saturons les ondes avec nos causes car elles sont nobles, et cela justifie les multiples entorses au principe de service public culturel pour tous. "C'est pour votre bien. Nous ré-éduquons le public comme nous éduquons celui d'Avignon. Sans le théâtre engagé, point de lumière pour l'humanité."

On ne peut pas s'empêcher de penser à tous les producteurs à la retraite, qui avaient eux-aussi leurs idées politiques, mais avaient la pudeur de les laisser à la porte du studio, pour que celles-ci n'aient pas d'influence (réductrice, forcément) sur les sujets de l'émission. Ils doivent être consternés.

Il y a au cœur de cela un profond mépris pour les gens, penser qu'on l'on peut confisquer un outil culturel pour rééduquer des masses sombres et barbares qui, sans l'action engagée, noble, juste et morale de ces pontes de l'action culturelle officielle, resteraient condamnées à patauger dans leurs préjugés d'un autre temps.