Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

il me semble qu'il est assez rare que les producteurs tournants de cette émission invitent des scientifiques.

"France Culture, À voix nue, Georges Wolinski (1/5) 08.10.2012 par Tewfik Hakem" :

À 9'20" : Georges Wolinski : « Moi, je réfléchis pas du tout à ce que je fais »

À 10'18" : Tewfik Hakem : « Un jour, on vous a demandé, Georges Wolinski, quelle est votre occupation préférée, vous avez répondu : "dire des conneries avec des gens intelligents". Ben, je ne sais pas du coup comment je vais mener cette interview... »

Si l'on ne partageait pas avec Masterkey l'envie et l'espoir de se laisser surprendre par une écoute inattendue, rafraîchissante, en allumant son poste sur FC par hasard, et si l'on n'essayait pas de se forcer comme Nessie à écouter généreusement tel ou tel intervenant inintéressant, voire insupportable, pour lui donner une nouvelle chance et éventuellement nous faire reconsidérer le jugement qu'on a à son égard, on n'aurait pas entendu ce qui précède qui est comme une carte de visite de l'émission tout entière et sans doute de toute la série.

À 10'45", je suis retourné vers un podcast de la BBC. Pour info à Yann S. :

http://www.bbc.co.uk/programmes/b01kkr42

Hadrian's Wall

Melvyn Bragg and his guests discuss Hadrian's Wall, the largest Roman structure and one of the most important archaeological monuments in Britain. Stretching for eighty miles from the mouth of the River Tyne to the Solway Firth and classified today as a World Heritage Site, it has been a source of fascination ever since it came into existence. It was built in about 122 AD by the Emperor Hadrian, and a substantial part of it still survives today (...)

First broadcast: Thursday 12 July 2012 / 43 minutes

"France Culture, À voix nue, Georges Wolinski (1/5) 08.10.2012 par Tewfik Hakem" :

À 9'20" : Georges Wolinski : « Moi, je réfléchis pas du tout à ce que je fais »

À 10'18" : Tewfik Hakem : « Un jour, on vous a demandé, Georges Wolinski, quelle est votre occupation préférée, vous avez répondu : "dire des conneries avec des gens intelligents". Ben, je ne sais pas du coup comment je vais mener cette interview... »

Si l'on ne partageait pas avec Masterkey l'envie et l'espoir de se laisser surprendre par une écoute inattendue, rafraîchissante, en allumant son poste sur FC par hasard, et si l'on n'essayait pas de se forcer comme Nessie à écouter généreusement tel ou tel intervenant inintéressant, voire insupportable, pour lui donner une nouvelle chance et éventuellement nous faire reconsidérer le jugement qu'on a à son égard, on n'aurait pas entendu ce qui précède qui est comme une carte de visite de l'émission tout entière et sans doute de toute la série.

À 10'45", je suis retourné vers un podcast de la BBC. Pour info à Yann S. :

http://www.bbc.co.uk/programmes/b01kkr42      Hadrian's Wall
Melvyn Bragg and his guests discuss Hadrian's Wall, the largest Roman structure and one of the most important archaeological monuments in Britain. Stretching for eighty miles from the mouth of the River Tyne to the Solway Firth and classified today as a World Heritage Site, it has been a source of fascination ever since it came into existence. It was built in about 122 AD by the Emperor Hadrian, and a substantial part of it still survives today (...)
First broadcast: Thursday 12 July 2012 / 43 minutes

Oh oh : dans vingt minutes, début de la semaine pour A voix nue, alors on lorgne sournoisement le programme, comme ça du coin de l'oeil, et ... oh la bonne surprise : Claude Jean-Philippe pendant 5 jours (hé hé) au micro de Carole Desbarats (aïe aïe déjà ça se gâte).

Fidèle à ses habitudes, le site de France Culture n'est même pas capable d'écrire correctement le nom de l'invité : Claude Jean-Philippe et non pas Claude-Jean Philippe. La même connerie que dans la wikipedia. Mais oui on s'y attendait. Mais non c'est pas grave. Mais oui on a l'habitude c'est même le contraire qui nous aurait surpris. Mais non on n'espère plus que le site de FC échappe à de tels tout petits pièges, puisque même les éditeurs la font cette connerie, alors. Mais oui ce qui compte c'est l'interview. Mais non on ne va pas bondir en entendant les questions de Carole Desbarat (parce qu'on a acheté une machine qui gomme les questions con).

Claude Jean-Philippe qui fut producteur à France Culture (émission "Le cinéma des cinéastes" dont les Nuits nous offrent régulièrement quelque bon numéro) est l'exacte antithèse des producteurs cinéphiles (et même de quelques autres) qui tiennent actuellement le haut de l'affiche à FC : sa connaissance du sujet il l'a acquise de façon sérieuse, systématique, et certainement pas en lisant en diagonale les journaux et les bouquins qui lui tombaient sous la main à condition encore qu'il y ait des photos. Eh non c'est pas avec une pratique de consommateur même assidu qu'on se forge une compétence sauf quand on s'appelle François Truffaut. Claude Jean-Philippe n'est pas moins passionné que Carole Desbarats, Arnaud Laporte ou Marc Voinchet qui ont le niveau de réflexion du cinéphile moyen c'est à dire faiblard et farci de ravissement pipole ; il a comme eux la passion de son sujet et en plus le savoir, donc on entendra la différence. Déjà on l'entend la différence dans "Le cinéma des cinéastes" du moins quand il ne se fait pas humilier et insulter en direct par Godard ou Akerman, car on a entendu ça aussi dans "Le cinéma des cinéastes". J'espère qu'il en dira deux mots, de cette dure condition du critique, quand bien même son travail de fond a fait connaitre à des millions de français ce qu'était un ciné-club, 50 ans après Louis Delluc qui en fut le fondateur, ce que ne savait pas Emmanuel Laurentin car l'inculture est des mieux partagée à France Culture (soupir).

Rien sur le sujet du pseudonyme qui n'avait guère d'importance.
Pas grand chose sur le cinéma
Mais comme toute l'enfance se passe à Casablanca et pas celui de Michaël Curtiz, on s'instruit.
Je n'ai pas entendu de question idiote, et pas même une interruption mal venue ; au contraire l'intervieweuse est restée prudente - Donc c'était pas la peine d'être aussi hargneux, Nessie, estime toi heureux que Machefert t'aye pas scalpé pour la peine

Philaunet : vous êtes celui que j'ai déjà lu sur Radio Fanch ?

Pour cette semaine, archi.

Avec Christian de Portzamparc. Comme l'a déjà fait remarquer Cancoillote, c'est pas un inconnu sur l'antenne. Alors après le deuxième entretien, j'ai l'impression que nous aurons une plutôt bonne semaine, avec un invité à qui on n'a pas besoin de tirer les vers du nez, un type à la vision claire et à la parole de même, à l'aise devant le micro mais sans excès car on est loin des grands volubiles saoulants comme il y en a quelques uns parmi les 'starchitectes' (comme dit Emmanuel Caille). Logiquement, plutôt que de parler de lui il parle métier, du moins quand il le peut et quand on le tire pas trop vers les souvenirs ou l'anecdote au niveau du vécu.

Sans écrire trop de vacheries, on peut renâcler encore sur le style de l'intervieweuse qui fait ce qu'elle peut mais enfin après s'être trouvé face à des Chaslin ou des Paquot, ça doit lui faire tout drôle au gars, cette voix immature qui lit laborieusement les noms de lieu, les intitulés de chantier, et qui lui pose des questions franchement tarte : "quelle impression ça vous fait / et donc alors vos dons... vous imaginez un bâtiment c'est comme de la voyance". N'insistons pas. En l'occurrence ça ne servirait à rien d'être méchant. Au reste, quand l'invité a la parole son intervieweuse la lui laisse et longuement, sans l'interrompre connement, c'est l'essentiel. Ca tombe bien : il est cohérent, limpide, pédagogique comme l'est un bon conférencier et pas un illuminé qui n'achève jamais une phrase ou un rêveur crispé qui chercherait toujours ses mots. On n'entendra pas les clichés de l'air du temps, et pas non plus les scies de la conversation les bonjveudire, les voila et les paraporaça qui peuvent transformer l'exposé des meilleurs professionnels en calvaire pour l'auditeur. On est loin aussi de la rhétorique vaniteuse d'un Jean Nouvel, de l'agressivité d'un Riccioti, de l'errance abstraite et peut-être fumeuse d'un Gaudin. Mais ça, ceux qui ont écouté les 234086582 interviews de Portzamparc chez François Chaslin ils le savaient déjà.

Enfin c'est quand même une bonne série, à mon avis. Je la conserverai avec plaisir, une fois coupé les commentaires, dégraissées les questions, et autant que possible gommés ces bizarres éclats de surexcitation par lesquels la productrice souligne chaque idée originale ou inattendue de son vis-à-vis qui doit avoir un charme dingue pour la mettre ainsi dans un état second (en fin de 2eme entretien, on sent qu'elle est au bord de la transe il était temps que ça s'arrête).

Une petite nouvelle, Perrine Kervran, interroge la cinéaste de sa petite voix, que certains trouveront mignonne, sur un ton légèrement péremptoire dû à un excès de confiance en soi et à un manque de lucidité sur la stature de l'invitée :

"Et pourquoi est-ce que vous pensez que c'est le cinéma qui vous a tellement plu ? Est-ce qu'à ce moment-là en découvrant le cinéma, vous vous êtes dit "Ah, c'est ça que je veux faire" ? Est-ce que c'est à ce moment là ? (émission n° 2 à 20'50)

http://www.franceculture.fr/emission-a-voix-nue-margarethe-von-trotta-25-2013-04-23

Ce n'est pas l'anglais qui menace la langue française (selon les termes du poncif habituel, car la langue française n'est nullement menacée, elle est "seulement" employée pauvrement et incorrectement), c'est la syntaxe relâchée et la paresse intellectuelle qui, par exemple, fait utiliser un style direct infantile au lieu d'un style indirect (qui aurait requis une concordance des temps à l'imparfait, exercice intellectuel périlleux !).

On imagine bien Perrine Kervran sur une station "djeune" de Radio France, elle y aurait toute sa place, pétulante, gentille, sans complexe, sans savoir.

Elle est malheureusement ( ?) sur France Culture, face à quelqu'un qui ne va certainement pas dire quoi que ce soit de nouveau ou d'original, vu qu'aucune question intelligente ne lui est posée. Margarethe von Trotta enchaîne donc les anecdotes... anecdotiques qu'elle a dû raconter 100 fois. C'est sans intérêt, mais ça plaît à notre jeune intervieweuse, contente d'elle-même.

C'est (très) dommage, car un "À voix nue" peut se concevoir comme une sorte de mémoire testamentaire de l'invité. Il ne faut pas rater l'occasion d'approfondir le propos en apportant de la réflexion, de la contradiction, du savoir issu du domaine de l'invité, l'occasion ne se représentant généralement plus.

À noter le texte de présentation de l'émission n° 1, sans aucun mot de cette sale engeance d'anglais (cf. fil "Médias" du jour), mais avec plusieurs fautes de français (what else !) :

"Elisabeth Von Trotta, sa mère, est d'une famille d'aristocrates russes qui ont fuit la Russie bolchévique."

Pardon ? Qui a fui la Russie bolchevique ?...

Ici, pour les curieux, précisions intéressantes sur l'emploi de l'adjectif : http://www.cnrtl.fr/definition/bolchevique