Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

ADADA
IMAMI
ANONA

Erner étant maintenant bien placé comme vaillant soldat du progressisme mainstream, Bourmeau lui déroule le tapis. Mais pourquoi est-il présenté comme producteur sur France Inter ? Il y a donc des auditeurs qui pourraient méconnaître le nom du producteur de la matinale, et donc ignorer ici qu'on se fout d'eux ?

9/5/2016 09:50:26 France Culture
Bonjour
J'avais cru entendre récemment que la publicité à France Culture n'était pas à l'ordre du jour. Je m'aperçois que "les matins" sont "sponsorisés" par des entreprises. Qu'est-ce à dire ?
Avec mes salutations

Réponse du médiateur
Il n'y a pas de publicité sur France Culture... Ce que vous avez entendu est un partenariat qui évoque une association ou une marque, mais nullement un produit. La pub n'a pas fait - et ne fera pas - son entrée son France Culture...

(réponse type systématiquement collée après chaque message concernant la pub)

Bonjour
J'ai bien entendu votre réponse à mon message du 8 Mai. Ne parlons pas de pub, donc. C'est un partenariat. Ce que je voudrais savoir, au delà d'une question de termes, c'est si ce partenariat contribue à financer France Culture.
Pour ce qui est de l'avenir, j'avoue que je m'inquiète du financement de notre radio publique. La redevance télé est en voie de disparition progressive, liée à celle des téléspectateurs de plus en plus âgés qui possèdent un téléviseur fixe. Les jeunes regardent la télé sur Internet, mobile ou non. Un retour de la redevance radio n'aurait pas de sens : très peu de Français peuvent prétendre sérieusement ne pas posséder de récepteur de radio. Si à l'avenir la radio publique n'est pas financée exclusivement par l'impôt, comment pourra-t-elle rester indépendante d'investissements privés ?
Merci de m'éclairer sur les perspectives de Radio France concernant cette question.
Avec mes salutations

Réponse du médiateur
Evidemment, ce partenariat contribue au financement de France Culture et de ses programmes. Même si la publicité et les partenariats ne représentent que 6,5% du budget de Radio France, ils nous sont indispensables dans un contexte de stagnation de la ressource publique. Sans publicité, Radio France serait contrainte à des mesures d'économie plus drastiques qui pourraient se répercuter sur la qualité de nos programmes. Enfin, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire (et pour l'avoir vécu dans l'équipe de direction de France Info), jamais un annonceur n'a imposé - et n'imposera - sa volonté à une rédaction de Radio France. "Il existe une porte étanche entre rédactions et régie publicitaire", souligne régulièrement le directeur de Radio France Publicité.

Bonsoir

Je vous remercie pour votre réponse. Elle confirme mes craintes, évidemment, car il y avait d'autres manières de compléter le budget, surtout celui de France Culture, qu'il s'agisse de l'impôt ou pourquoi pas d'un abonnement pour l'accès au "podcast" qui constitue tout de même un accroissement considérable des possibilités d'écoute. Je ne crois pas être le seul qui y souscrirait volontiers pour continuer à écouter France Culture sans pu... pardon, sans partenariat.

Avec mes salutations

Ce dernier message qui bien sûr n'attendait plus de réponse a tout de même été censuré. Il n'est jamais apparu sur la page des messages des auditeurs.

Le paiement d'un abonnement pour l'accès (illimité) aux "podcast" de France Culture ne se conçoit qu'en remplacement de l'ancienne redevance radio, depuis longtemps fusionnée avec la redevance télé, aujourd'hui en passe de s'éteindre progressivement. L'avantage serait de ne pas la faire peser sur les auditeurs qui se contentent d'écouter France Culture sur leur récepteur.
Le financement d’État à 100% est évidemment l'idéal à condition qu'il ne mène pas à la course à l'audience comme on peut en constater déjà les conséquences lamentables que nous rappelait encore hier soir Robert Misrahi à l'émission Ping-pong.

J'écoute toujours France Culture, mais j'en ai plus que marre des annonces de productions sur un ton publicitaire qui nous prend pour des imbéciles, des virgules intempestives en plein milieu d'une émission, des journalistes qui terminent leur journal en tirant la langue d'essoufflement, de l'omniprésence d'Arnaud Laporte avec le même rituel tous les soirs de la semaine et de la "création sonore" débile avec ses "plics" et ses "plocs" qui représente la marque de fabrique de France Culture et tombe toujours de la manière la plus brutale pour sonner la fin des meilleurs moments.
Pour comble arrivent maintenant les "partenariats".

De plus en plus d'auditeurs fidèles s'épuisent à s'en plaindre. On les éconduit poliment en essayant de les calmer. On vise les nouveaux auditeurs qui arrivent de "l'écoute" d'autres radios avec les pires éléments de comparaison.

Sujet trés intéressant, celui du podcast payant. Au vu de la "qualité" des émissions de FC de ces derniers temps, je pense que je ne serais pas enclin à payer grand chose. Quelques centimes d'euros, peut-être, en fonction des émissions. 10 centimes?

Alain Machefert a écrit:Sujet trés intéressant, celui du podcast payant. Au vu de la « qualité » des émissions de FC de ces derniers temps, je pense que je ne serais pas enclin à payer grand chose. Quelques centimes d’euros, peut-être, en fonction des émissions. 10 centimes?

Rien compris.
Suivant sa strategie du "Netflix du savoir", FC pourrait s'orienter vers l'abonnement mensuel, avec podcasts illimités.

philaunet a écrit:Payer deux fois ? Non.

Je ne demande rien. Je suis trés content de la gratuité, qui pour moi est totale puisque je ne paye pas d'impots en France comme tous les auditeurs de podcast ne résidant pas en France.
Ma réflexion, théorique à ce jour, était surtout sur mon désir de FC, et plus précisemment, combien d'argent serais-je disposé à dépenser pour écouter cette radio affaiblie?
Trés peu.