Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p490-les-matins-de-france-culture#25796) a écrit:A écouter, la deuxième partie d'émission où Guillaume Erner interviewe Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions. Il faut écouter cela en pensant à ce que France Culture subit depuis 1999... :

- captation d'un public jeune au détriment de l'exigence des contenus
- féminisation et rajeunissement forcés de l'antenne
- charrettes de producteurs débarqués pour cause d'âge, de "trop culturel" ou d'autres motifs identitaires
- démantèlement des contenus culturels pour installer un bruit permanent de commentaires politiques et sociaux
- course à l'audience

France Culture pense encore être une radio culturelle exemplaire. On croit rêver.

Indirectement, un commentaire confirmant le vôtre, lu chez le médiateur, à propos de la Matinale Culturelle de France Musique qu'il est question de supprimer :

"La Matinale Culturelle

Francoise MEZIANE 12/05/2016 à 11:03:24 France Musique

Pourquoi veulent-ils supprimer la Matinale Culturelle ? C'est un programme unique. On ne trouve l'équivalent sur aucune autre chaine. Autrefois sur France Culture peut être avant que la politique ne l'envahisse. Je sais qu'il y a de moins en moins de gens intéressés par ce genre de choses (Les livres, le théâtre, le cinéma, la musique et l'art à 7heures du matin c'est indécent ?) mais les autres ont tellement d'autres stations à leur disposition. Est-ce qu'on ne pourrait pas nous laisser un petit espace ?"

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p490-les-matins-de-france-culture#25796) a écrit:A écouter, la deuxième partie d'émission où Guillaume Erner interviewe Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions. (...)

Ce n'est pas une mauvaise interview. Delphine Ernotte est très heureuse, cela s'entend et se comprend. Elle aime les films de femmes, c'est bien aussi. Elle semble aussi connaître Caroline Fourest qu'elle appelle "Caroline", laquelle lui passe de la pommade en début d'intervention. On a le droit de se connaître, remarquez.

Ne connaissant pas les programmes de France Télévision, rien à dire de ses propos sur le sujet. J'ai été un peu étonné, mais faut-il l'être, par l'exemple qui lui vient immédiatement à l'esprit quand il est question du déploiement des moyens de la future chaîne d'information : "Quand par exemple vous avez un attentat à Bamako  (...)" [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13983-16.05.2016-ITEMA_20986350-2.mp3" debut="19:26" fin="19:44"]. L'attentat comme horizon de l'information internationale ?

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p490-les-matins-de-france-culture#25796) a écrit: Il faut écouter cela en pensant à ce que France Culture subit depuis 1999... :
- captation d'un public jeune au détriment de l'exigence des contenus
- féminisation et rajeunissement forcés de l'antenne
- charrettes de producteurs débarqués pour cause d'âge, de "trop culturel" ou d'autres motifs identitaires
- démantèlement des contenus culturels pour installer un bruit permanent de commentaires politiques et sociaux
- course à l'audience

France Culture pense encore être une radio culturelle exemplaire. On croit rêver.

Brice Couturier a discrètement glissé le sujet des rôles respectifs des antennes et de leurs champs d'intervention. Cela s'entendait comme une question sur France Culture, évidemment.

Chacun des points mentionnés plus haut est avéré. Bien des billets de ce forum ont étayé le manque de qualité dû au point  "- féminisation et rajeunissement forcés de l'antenne". Le problème, c'est que féminisation et rajeunissement signifient à France Culture, jeunes femmes non formées à la parole radiophonique et ne disposant de quasiment aucun bagage culturel (suivez mon regard à 14h). Soit dit en passant, c'est un très mauvais service rendu à la cause des femmes et des jeunes.  Car figurez-vous qu'il existe bien des femmes et des jeunes de 30 ans brillants et qui pourraient faire de bons producteurs. Pourquoi l'antenne préfère-t-elle choisir des médiocres et des immatures ? Question à laquelle il a déjà été répondu : la station a choisi sous Olivier Poivre d'Arvor et maintenant Sandrine Treiner de proposer du bavardage (Richeux, Serrell, etc) plutôt que du savoir et des émissions créatives.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p500-les-matins-de-france-culture#26120) a écrit:[D'un auditeur :] Rendez-nous Marc Voinchet! (...)
Dans la critique d'auditeurs, on notera aussi cette tendance à ne regretter que le prédécesseur direct, à savoir celui qui était légèrement moins médiocre que celui d'aujourd'hui. Le travail d'effacement de la mémoire radiophonique est très efficace, et si les auditeurs ne se plaignent d'un producteur actuel qu'en l'opposant à celui qu'il l'a précédé, c'est que la dégradation progressive de qualité réussit son travail d'amnésie. La matinale de Voinchet était très badine, très café-croissant, très bistro, pas culturelle, très répétitive, pas particulièrement sceptique ni préparée avec grand sérieux, et surtout, très complaisante avec la ligne idéologique de la maison. Avec Erner, la dégradation est très nette (on s'étonne que la direction accepte l'idée d'un billet d'humeur ... par le matinalier), il n'y a plus aucun scepticisme quand "ça va bien", plus vraiment de préparation, plus de recherche de sujets originaux, plus d'invités inattendus (on surfe sur le carnet d'adresses de la maison), quasiment pas de culture, mais Erner doit malgré ça son style à celui de Voinchet (Comme Nicolas Martin doit le sien à Xavier Delaporte, et les entendre se succéder à l'antenne est souvent très étrange). La différence, comme on dit aujourd'hui, c'est "qu'on ne se gêne plus et que ça finit par se voir".
Mais bon, "des changements sont annoncés"...

Ce matin et sur le site, l'interview d'un panel d'intellectuels vraiment très représentatif de...  De France Culture ?  Il suffit de lire les noms pour savoir ce qu'ils ont dit : "Les réactions d'Anish Kapoor, Hanif Kureishi, Julia Kristeva et Erri de Luca - Après le Brexit, paroles d'intellectuels-" Pour le contradictoire, comme on dit, "c'est pas gagné" !  
Anish Kapoor : "Je suis horrifié. Nous sommes tous horrifiés, je crois." Ah ?
Hanif Kureishi : "J’ai été très préoccupé et effrayé par la langage particulièrement agressif de la droite dans le débat sur l’Europe au Royaume-Uni." Il devrait quelquefois lire la presse française quand il est question de l'Europe (violente attaque récente contre la CEDH dans le Figaro, du genre de celles qu'on lit dans le Daily Mail)
Erri De Luca : "(...) je regarde vers l’Europe, qui elle seule a la possibilité de construire une grande fédération des nations." L'écrivain serait un spécialiste de géopolitique ?
Julia Kristeva : "Je pense que l'identité nationale est un antidépresseur qu'il faut prendre au sérieux car il ne faut pas le pousser à l'extrême comme tous les antidépresseurs il peut devenir maniaque et conduire à la guerre contre les autres et à l'intégrisme religieux, mais c'est une dimension absolument nécessaire de l'identité personnelle et des identités collectives. " L'enfoncement de portes ouvertes ?

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p500-les-matins-de-france-culture#26161) a écrit:Comment la rédaction du journal du matin peut-elle laisser passer, sans commentaire, un tel extrait d'entretien? Sur l'aéroport de NDDL, intervention du responsable de la CGT chez Vinci qui explique calmement que ce projet n'a pas d'intérêt en termes d'emplois, qu'il sera destructeur d'emplois (lesquels?), qu'il fera travailler les sous-traitants (ce ne sont pas des emplois?), que Vinci gagne son argent sur le dos des sous-traitants, bref qu'il vaut mieux abandonner ce projet. Voilà donc un ancien ouvrier du bâtiment qui ne veut plus que ses collègues travaillent dans le bâtiment et que son employeur abandonne un grand chantier sur lequel il a déjà beaucoup investi. Pense-t-il que cela va créer des emplois? Améliorer le chiffre d'affaires de Vinci et assurer des salaires corrects à ses adhérents? Préfèrerait-il que Vinci se reconvertisse dans les macarons fourrés, les logiciels de jeux? Et FC laisse passer (voire même passe) ce tissu de bêtise syndicale politisée (il est évident que la CGT s'adresse ici aux zadistes et autres ex FdG, pas à ses adhérents ni au personnel de Vinci) sans le moindre commentaire, comme si c'était un point de vue valable, honorable,  alors qu'il illustre l'absence de conscience économique  et l'idéologie du syndicalisme français.

Point de vue intéressant. La CGT a longtemps défendu (et défend encore) les arsenaux militaires et les centrales nucléaires en raison des emplois que ces industries fournissent et des retombées économiques locales. L'avis cité plus haut me semble minoritaire (hélas), le contraire sans aucune réflexion est la règle (voir Fessenheim). Faut-il justifier tout projet industriel par les emplois qu'il prétend créer ? Ce pourrait un sujet pour un bon débat dans une émission économique où seraient discutés développement des infrastructures et philosophie à court et long terme de l'aménagement d'un territoire.