Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Martin Duguiers(https://regardfc.1fr1.net/t163p580-au-fil-de-l-ecoute#28378) a écrit:J'aime beaucoup l'émission "Talmudiques" que je n'écoute pas assez souvent. La page internet est bien fournie. La durée de l'émission est si courte qu'elle oblige souvent le producteur à étaler l'entretien sur deux dimanches et de raccourcir les extraits musicaux (que je trouve somptueux ce dimanche-ci, car ce n'est pas toujours le cas). L'émission de ce dimanche m'a fait penser aux meilleurs "Je l'entends comme je l'aime" de F.Noudelmann avec plus d'émotions. Il m'arrive d'être ému à l'écoute de ces entretiens. Lire "Le procès" après le dialogue avec Goldschmidt est un magnifique cadeau. Je n'ai jamais entendu de "Maisons d'Etudes" et j'imagine bien que certains peuvent dire que le successeur de V.Malka souffre la comparaison. il y a dans une des nuits de France Culture, la rediffusion d'un ancien numéro, je m'aventurerais peut-être à la comparaison en tant que simple auditeur (et non érudit).

https://www.franceculture.fr/emissions/talmudiques/ces-petites-histoires-qui-nous-portent

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t163p580-au-fil-de-l-ecoute#28395) a écrit:Alors dans ce cas, ne manquez surtout pas la Grande Table, dans le genre flou, soporifique, répétitif et périmé...

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t163p580-au-fil-de-l-ecoute#28395) a écrit:Descriptif par France Culture de l'émission « Nous » et les autres :

"Pourquoi s'intéresser aujourd'hui à ce qui pourrait faire "nous" ? Comment un sujet collectif se construit-il par-delà les affirmations et revendications individuelles ? Pour débattre de cette question aujourd'hui, l'historienne et chercheuse Marielle Macé, et le sociologue François Dubet.

L'historienne Marielle Macé est chercheuse au CNRS, spécialiste de théorie littéraire, auteure dernièrement de Styles, critique de nos formes de vie paru chez Gallimard. Elle collabore au numéro d'été de la revue Critique qui a demandé à des historiens, des philosophes et des écrivains d'enquêter sur ce qui nous oppose et nous rassemble, sur les mobilisations récentes du "nous", mais aussi sur ses définitions. (...)

Pourquoi s'intéresser aujourd'hui à ce qui pourrait faire "nous" ? La société française n'a-t-elle donc jamais été aussi divisée ? A qui reviendrait-il de définir ce "nous": aux intellectuels, ou à ceux qui nous représentent ? Comment définir simplement ce que nous avons en commun ? Comment un sujet collectif se construit-il, se noue et se dénoue-t-il ? Le collectif est-il affaibli par les discriminations ? Qu'est-ce qui différencie le "nous" identitaire du "nous" d'affirmation ? (...)
"Le "nous" est présent mais indéfinissable, pluriel, dispersé... Or c'est un sujet collectif et pas une addition de sujets."
"Le "nous" porte en creux la question du lien, il "noue" véritablement les manières de vivre ensemble."
Marielle Macé, La Grande Table

"Pour un sociologue le "nous" précède le "je" : l'homme se constitue comme individu au croisement de plusieurs collectifs."
"Le "nous" républicain est commode car il signifie tout et son contraire : met tout le monde d'accord quand personne ne l'est."
"L'enjeu actuel est d'imaginer quelque chose qui nous fasse nous sentir appartenir au même ensemble tout en ayant des subjectivités propres."
"Le "nous" doit toutefois rester relativement flottant : trop le définir, c'est tracer des frontières qui excluent."
François Dubet, La Grande Table."

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t163p580-au-fil-de-l-ecoute#28395) a écrit:Toujours le paradoxe d'une radio qui ne fait que parler d'ouverture quand elle se referme, qui parle de l'Autre quand elle n'accepte que ce qui lui ressemble, qui parle de discrimination quand elle enjoint brutalement les auditeurs de bien vouloir se taire via le médiateur et la directrice, qui parle d'égalité quand la seule qui vaille, c'est celle de la médiocrité (quitte à virer les producteurs qui font le succès de la chaîne).  On devrait recommander aux automobilistes et aux manutentionnaires de ne pas écouter ces émissions sociologiques, danger d'agacement profond, de vision floue et d'assoupissement léthargique. Où sont les passeurs enthousiastes? Sans doute inemployables à France Culture : vieux, blancs, ringards, trop adultes, pas assez fun, passez de gauche, pas assez science-po, pas assez EHESS, pas assez commentaire du contemporain. Si seulement l'annonce  de la grille de rentrée s'accompagnait du doux message d'un remplacement de direction...

Ganymede(https://regardfc.1fr1.net/t813-la-peur-des-ondes#28437) a écrit:Pour le retraité qui profite de la torpeur des premiers jours d'été, entendre à 16h les hommages cacophoniques à Pierre Henry  sur Musique passe encore (il y est chez lui)  mais zapper sur FC et entendre à 16h58 la conclusion pontifiante de  Régis Debray qui remercie son invitée: "Donc les civilisations ne peuvent que s'enrichir des vagues de migrants" et d'enchaîner sur des cris de terreur et de panique et alors, je m'imagine quelques années où, sortant de mes classes surchargées , bloqué sur le Périf sud et pense aux enseignants (actifs eux..)qui subissent ces variations radiophoniques, coincés dans leur véhicule, quand jadis c'était l'heure du Chancel quotidien...  Sur Inter c'est pire on a lâché les stagiaires à la playlist et alors,  à toute heure du jour et de la nuit c'est retour de Boîte et hiphop, soul rap à gogo...
Attendons de retrouver l'équipe réduite (faute de budgets pour les chargés de réa) sous les arbres de Pétrarque à Montpellier.Après OPPD promu ailleurs vers de meilleures audiences , qui va enflammer la Cour du Rectorat et bercer le public du Festival RF dans une Métropole qui a voté à 98% pour Macron à la demande de son édile pour faire Front. La vraie rencontre avec les Auditeurs anonymes , ceux qui ne sont rien ou presque elle est là sous le grand tilleul , quand la torpeur s'efface d'un coup d'éventail (FC : merci la Com) et qu'un invité (ni de droite ni de gauche) à la Tribune vous interpelle...