Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Orféo a écrit: (...) A qui s’adresse ce genre de présentation, aux auditeurs de France Inculture que l’on prend pour moins cultivés que ses producteurs ? Bon en même temps c’est un peu drôle, très peu même.

Et pensez-vous que l’équipe des bras cassés de France Inculture se serait donné la peine de fournir les titres des morceaux choisis sur la page de l’émission ? Allez-y voir m’exclame-je !

Des auditeurs moins cultivés que les producteurs ? Ça ne paraît pas possible, vraiment, mais ça existe...

Ah oui, la page... : Venise, où le retrouvons alors que, devenu prêtre, il compose son dernier opéra... Le sujet est une sujétion...

Et puis, décomplexons et surtout prévenons que ce ne sera pas savant (Chardeau précise dans l'émission qu'il laisse tomber la musicologie, que de précautions !) :  [son mp3="https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/static/culture/sons/2015/07/s31/NET_FC_a9208322-1b6a-4b7a-9304-c3a8ddfc8f8f.mp3" debut="02:45" fin="02:59"] ("rebelle" est l'un des éléments de langage de France Culture). Le descriptif : Cette "odyssée" est l'occasion d'une plongée moins savante que joyeuse et décomplexée.

Et : la musique baroque reste un genre méconnu, sinon intimidant. Pas pour Orfeo/Ninfa, évidemment. Pour A. Chardeau sans doute, et pour les auditeurs que cherche à séduire France Culture, sans aucun doute.

Grâce à vous, j'écoute  Monteverdi en Empereur chez Marc Dumont. Admirez le descriptif ! Mais là on a affaire à un professionnel.

Orféo a écrit:Odyssée baroque (1/5) : Et soudain Monteverdi du lundi 27 juillet 2015; 15:00 sur Francété culcul :
(...)
Et pensez-vous que l'équipe des bras cassés de France Inculture se serait donné la peine de fournir les titres des morceaux choisis sur la page  de l'émission ?
Allez-y voir m'exclame-je !

On ne dit pas "Titres des morceaux" on dit "Playlist"  : La playlist du jour. Orfeo, on avait déjà compris qu'avec un pseudo pareil vous n'étiez pas un "djeune", et en tous les cas pas le cœur de cible (parlons comme un manager de supermarché) de cette série.

Et vous ne faites plus le malin maintenant ! Regardez donc comme ils se sont décarcassés depuis que vous avez signalé l'absence de références aux pièces diffusées (c-à-d les "chansons" à écouter sur votre smartphone), il y a même une "playlist de la semaine", c'est-y pas beau ?

Dans « Bach à sable » (Gille Cantagrel avait fait un numéro des Contes du jeudi à France Musique s'intitulant « Bach à table », on mesure l'écart d'esprit... ) Chardeau dit que l'émission est faite en direct. N'est-ce pas très, très bizarre pour une émission pareille ? Et qui explique la présence de bégaiements et d'hésitations lors de la lecture du texte (parfois pas piqué des hannetons).

Sans avoir tout écouté, je me dis pourtant que l'entreprise a du sens, s'il s'agit de faire connaître ces compositeurs à de complets incultes (il en existe, même parmi les producteurs, voyez Richeux).

Il faudrait peut-être renommer la série : « Le baroque pour ado », puisque c'est l'auditoire que l'émission cherche à capter.

Ça s'appelle une « libre conversation profane  », c'est dans le cadre des Emissions spéciales, non téléchargeables (déjà un signe) : Les Figures de la Vierge. C'était le 15.08.2015 à 09:07 pour 23 minutes.

Soyons brefs, très brefs, plutôt que de nous énerver longuement. Angelier n'a jamais été ma tasse de thé. Il est apprécié, voire adulé sur ce Forum où des producteurs appellent parfois des jugements opposés.  

Angelier s'enivre, comme Onfray, de sa propre parole plus ou moins improvisée. Et alors, c'est l'infernal bégaiement des mots, des phrases interrompues en pleine course pour en démarrer une autre ou pour se sortir d'une interruption de Vincent Lemerre (« François, », « Cher François », « François Angelier »), le débit rapide, la parole non informative. Rien de stable que l'on puisse retenir, non, c'est de la parole à attraper par bribes, comme dans une réunion d'amis à table.  Quelque chose émerge de temps en temps, mais ce n'est pas grave si l'on n'entend pas tout. La plupart des entretiens et des débats à France Culture sont basés sur cette prémisse que l'auditeur est flottant, alors à quoi bon faire une narration logique préparée, non, il faut un bavardage teinté de connaissances (il y avait quand même des notes devant les deux amis) et surtout, SUR-TOUT : de la bonne humeur, de la gaîté, du rire. Sinon, hein, c'est carrément prise de tête, et y a pu d'ados qui s'branchent sur France Cul. (On s'est énervé et question brièveté...).

Qu'est-ce qu'une « libre conversation » ? Et « profane » quand Lemerre et Angelier parlent de Marie (pas la Riche) sans jamais prononcer le mot « légende » ni l'expression « selon les... » pour mettre de la distance avec ce qu'ils disent. Alors « Dieu » a fait ceci et « Dieu » a fait cela.

À France Culture, ils ne savent pas faire, mais pas du tout. C'est soit la messe, soit le bavardage vaguement préparé mais très logorrhéique (en général ça va ensemble) qui débouche ici sur la pub donnée au livre d'Angelier sur Bloy. À la BBC 3 , la station culturelle, on aurait eu un texte écrit et dit par une personne qui l'aurait soigné en pensant aux auditeurs, à ceux qui reçoivent le propos. Je repense à une série de "The Essay" intitulée Forgiveness (Le pardon).

Et pour en revenir au sujet, espérons pour les non-germanophones, que Google translate sera un jour plus au point afin de pouvoir profiter des transcriptions intégrales des émissions de SWR 2 (et des autres chaînes régionales allemandes). Ainsi ce Musikstunde de mai 2014, Vorhang auf für Maria! diffusé sous une forme légèrement amendée ce 15 août 2015. Heure de musique, tu parles ! De l'information riche, organisée, où légendes, histoire, religion sont évoquées avec maestria .

L'extrait musical (coupé n'importe comment) chez Lemerre/Angelier ? L'oratorio La Vierge de Massenet, à faire pleurer de rire n'importe quel musicologue encore en activité à France Musique.

C'est l'été sur France Culture, comme toute l'année.

Heureusement les archives diffusées la nuit et en juillet-août, heureusement Philippe Garbit.

Au post 437 plus haut,

Jean-Luuc a écrit:On ne fait pas semblant de s’extasier à F.C. Quand on regarde un film ou reçoit un réalisateur, le ton est emphatique, le producteur s’en donne à cœur joie. Et l’auditeur imagine que ce genre de déclamation doit être exceptionnel, on ne peut tenir pareils arguments chaque jour. Mais non. (...)

Bon titre que votre « Merci d'exister » qui renvoie aux « Merci d'être là » (en fait, on risque plutôt d'être las...) et autres déclarations débiles des producteurs qui lancent des slogans d'hypermarché.

Le délayage dans l'outrance et l'emphase est le symptôme de l'incapacité à analyser en profondeur ou du refus de le faire.  L'hyperbole, c'est tendance, ce n'est pas prise de tête comme une étude élaborée. On peut soupirer et rire, c'est théâtral, ça divertit. On ne dit rien de plus qu'on a dit, sauf des euh euh euh, de de de de, le le le le, car le bégaiement illustre souvent la recherche de synonymes.

Où l'on voit que certaines émissions sont bien trop longues pour le contenu qu'elles proposent en fin de compte. Une transcription intégrale des propos montrerait que les trois quarts des paroles sont redondantes et ce n'est pas propre à La Dispute.

Je crois aussi que c'est pour ça que France Culture n'osera jamais donner en ligne une transcription de ses émissions. Cela avait été fait sur papier pour des émissions d'Enthoven aux Nouveaux Chemins de la Connaissance. Affreuse lecture !

Merci pour les extraits sonores, toujours bienvenus.