Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Bonjour Nessie,
Il faut ajouter que la page de Jacques Meunier sur le site de France Culture est exemplaire :
- texte intégral de son intervention (aussi agréble à lire qu'à écouter)
-impeccable mise en forme avec première de couverture des bouquins)
Pro jusqu'au bout !
Quant à Voinchet Marc j'ai encore du chemin à faire pour le poubelliser : ses coupures de paroles, ses compléments d'info souvent inutiles , souvent inaudibles ,frisant l'impolitesse sont insupportables mais pour le reste il n'est pas dans la catégorie "la honte de France Culture.

NB 1: ne coupez pas trop vite après Jacques, écoutez au moins la Voinchetpendule.
NB 2 : présentement ,j'ai trouvé votre avatar africain ,ladidon :Mokélé-Mbembé.
... et ne m'accusez pas de yabonbanianisme

La fin des matins de ce lundi :
La chanson A Vava Inouva par Idir (très belle mais il y en d'autres) à été interrompue pour promouvoir l'émission de Christine Ockrent "affaires étrangères". Elle nous a appris que le monde allait mal et qu'il accélérait comme la vitesse de l'électron. (FC =mc2). Il faut qu'elle arrête de prendre des bains au boson de Higgs. Elle n'a pas révélé ses prochains sujets mais pourquoi ne nous ficherait-elle pas la paix après la guerre.

Samedi dernier je me suis mangé une belle pomme avec Cézanne pour me remettre de Souchier+Christine dans Une vie, une oeuvre

ça existe encore un vrai débat:
je viens de lire les commentaires d' Alain Machefert, Philaunet, Nessie sur le "débat" de la Grande table d'hier auxquels je souscris. Conversation de sourds et agressivité de Mordillat. Eh bien, ce matin, entre les deux invités, Hugues Lagrange et Mohamed Marwan, c'était un véritable échange. Ni l'un ni l'autre n'ont la moindre arrogance. On peut même dire que Lagrange est sans cesse dans le doute.Il avance à petit pas.Mohamed Marwan était en désaccord sur plusieurs points mais ça se parlait gentiment, même avec un tutoiement. Mais pas le tutoiement de connivence: celui des gens qui ont l'habitude d'échanger pour avancer. Il faut dire que tous deux sont des gens de terrain, les immigrés , ils parlent avec eux et il n'y a pas de tabous.

Vous avez raison, Antonia, les propos tenus par les deux invités étaient de bon niveau. Je ne suis pas sûr qu'il s'agissait véritablement d'un débat, avec un vrai sujet demandant une réponse pour ou contre. Cependant, ne voulant pas trop entrer dans la sémantique, je vous concède que l'on peut encore entendre des débats de bonne qualité sur France Culture. Et leur rareté les rend alors encore plus précieux.

Salut,
L'essai du jour de J. Munier sur les nouvelles figures de la guerre était autrement plus dense et plus audible que la première émission de Christine Reine, quelle guerre asymétrique se déclare en moi entre Jacques et Okrent.

L'histoire de la tête de l'origine du monde traitée par notre téléphoneux et talentueux JL Ezine est aussi intéressante que celle de la tête du cheval blanc d'Henri IV et rassurons-nous les spécialistes auront assez de flair pour savoir si l'Origine était rousse.

L'air et la chanson dans la fabrique de l'histoire avec le faux modeste avoué Pierre Philippe a fort bien commencé avec une chanson d'Ingrid Caven. Serait-il possible que Franculture arrête de nous
fourguer des chansons pour branlotins dans les autres productions ,votre vocation n'est pas celle de faire du bruit.

Ce matin j'ai entendu un hi hi hi hi ...hihan hihan baptisé rire con dans ce forum, avant j'n'y faisais guère attention mais ce diabolique Nessie a encore semé une graine non OGM .

Messieurs les invités sont priés d'éteindre leur bigophone avant d'enter dans le studio n'est-ce-pas Adèle ?

Sinon, tout va très bien Madame la Marquise !

Le rire, soi-disant propre de l'homme, a trés souvent une expression faciale ou vocale trés bête.

Donner plus de temps à J. Munier serait vraiment une bonne idée.
Mais je l'envie quand même un peu ce Munier qui est payé pour s'instruire.

Florilège de Voinchet ce matin autour de la démission du pape. Il ne connait rien au sujet, après tout il n'est pas omniscient comme il l'a déjà amplement montré, mais il ne peut s'empêcher d'intervenir quitte à se faire contredire une dizaine de fois par ses invités lassés d'être coupés sans cesse. Bien sûr, il cite Moretti à plusieurs reprises, y compris un long extrait de la bande sonore du film, mais de plus nous avons droit à la musique du défilé de mode vaticane de Fellini, ce qui n'apporte pas grand chose. Auparavant, MV aura fait une magistrale erreur d'analyse sur l'intervention du rédacteur en chef de Golias, et revient à plusieurs reprises sur la modernité de cette décision, ce qui est quand même une interprétation bizarre : BXVI était moderne, oui pourquoi, parce qu'il a démissionné… . J'oubliais, il nous avait imposé en introduction la lecture de l'éditorial de Demorand-je-suis-tellement-cultivé en latin de cuisine, à toute vitesse, parfaitement incompréhensible. On a dû beaucoup rire dans la petite équipe de la régie.

La rédaction n'était pas en reste pour enfiler - en un temps minimal - les poncifs et le cadrage pipolesque du sujet : "Désormais, ses moindre fézégestes vont être épiés", "La question que tout le monde se pose désormais, c'est : qui ?", "La compétition n'a jamais été aussi ouverte", "conservatisme occidental ou ouverture au sud ?"...

Avec de tels concentrés (à peine deux minutes), on ne pourra pas reprocher à France Culture son manque d'intensité.

Je peux comprendre les critiques exprimées contre Voinchet et la rédaction de FC sur le sujet de la démission du pape mais il me semble que la véritable supercherie soit de nous faire croire que cette démission ait l'importance qu'on lui donne. En fait, ma critique envers la rédaction de FC et les Matins est leur "suivisme".

Alain Machefert a écrit: il me semble que la véritable supercherie soit de nous faire croire que cette démission ait l'importance qu'on lui donne. En fait, ma critique envers la rédaction de FC et les Matins est leur "suivisme".

Je peux vous suivre dans une certaine mesure : en entendant les figures imposées (figure 1: ratiocinations interminables sur le thème était-ce un progressiste mais un peu conservateur ou un conservateur mais un peu progressiste. Figure 2. lotofoot sur le prochain pape et son continent d'origine) j'ai eu la nette impression non pas que le sujet n'était pas important, mais que Voinchet, ses chroniqueurs (avec un bémol pour Couturier) et peut-être même ses invités n'avaient en fait rien à nous dire dessus. Et qu'à ce compte il aurait mieux valu s'abstenir de faire une matinale sur ce thème.