Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Bonjour,

Le nom du chroniqueur scientifique est Etienne Klein ...

.. qui fait régulièrement - pour les initiés - l'auto-promotion de son livre Anagrammes renversantes, ou le sens caché du monde.

Stéphane.

Etienne Klein est le seul chroniqueur que j'écoute, grâce au Podcast qui me permet de choisir uniquement mes moments préférés de FC.
Sur les Matins, que je ne télécharge plus, il faudrait se demander si Marc Voinchet, avec ses qualités et ses défauts, est le seul problème. En fait, je pense toujours que c'est la formule qui est à revoir, plus que le nom du producteur, car elle implique une personalisation trop forte, au détriment des sujets abordés.
Radio France pourrait faire mieux jouer la complémentarité de ses chaines en laissant l'info à France Inter et France Info; FC se concentrant sur l'analyse et la pédagogie des sujets abordés. Il y aurait beaucoup à faire dans ces domaines sur l'actualité du Mali par exemple.

Mon message avait été écrit en novembre et je n'avais pas encore compris le fonctionnement un peu hermétique de ce site. Merci pour les informations sur Klein.
Vous avez raison, le problème n'est pas uniquement Voinchet (il y a aussi les chroniques de Laure Adler…) mais le style et la construction de cette émission qui veut rivaliser avec les chaînes d'info générales alors qu'on ne le lui demande justement pas. D'ailleurs on entend de plus en plus les mêmes reportages sur FC et sur France-Inter et France-Musiques. FC devient un support d'information banal sur lequel quelques chroniqueurs viennent faire un petit tour même s'ils n'ont pas grand chose à dire ce jour là. La tonalité a aussi changé depuis quelques mois, on y est très critique de toutes les actions du gouvernement (Racapé?), très négatif dans les présentations, annonçant des échecs alors que les textes ne sont mêmes pas encore votés, mais en conservant une bien-pensance de gauche sociétale qui du coup basculé vers le FG, d'autant plus que les chroniqueurs de droite comme Slama (souvent exaspérant, mais toujours intéressant) ont été éjectés. Effet bizarre de coquille qui se referme sur elle-même. Heureusement, il y a toujours de remarquables émissions au cours de la journée.

Marc Voinchet n'a pas une très grande culture royaliste. Il dit que le 21 janvier est la date anniversaire de la mort de la Reine Marie-Antoinette. Grossière erreur, c'est la date anniversaire de l'assassinat de Louis XVI.

Monsieur Didier LE BRET était ambassadeur de France en Haïti lors du séisme de 2010. Le 29 janvier, devant le regard indigné des médecins et infirmiers du Samu 21 de Dijon détachés à Port-au-Prince, une dizaine de sapeurs-pompiers « spéléos » spécialistes des décombres, ont mené une dernière opération de sauvetage : la cave de monsieur l’ambassadeur Didier LE BRET !

Vous trouverez trace de cette honte sur internet comme par exemple : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/16/1944845_sauvee-la-soiree-de-m-l-ambassadeur-en-haiti.html

France Culture a-t-il eu raison de donner la parole à un tel personnage dans son émission "Les invités du matin" le 23 janvier ?

Il faut conserver les Matins d’aujourd’hui dans les archives, tant ils illustrent les dérives actuelles de la chaîne.
Je passe sur l’autopromotion (invitée : Adèle Van Reeth), le comptage pathologique et obscène du nombre de podcasts (qu’on imagine une seconde Michel Bydlowsky se glorifier du nombre d’abonnés au Panorama pour se faire une idée du ridicule de la situation), l’amateurisme de la chroniqueuse économique (plutôt que « chronique », il faudrait peut-être dire « exposé », comme au lycée), et j’en viens au rapport de France Culture à la culture, ici philosophique.
Car une fois de plus, une discipline universitaire avec son histoire propre, ses interrogations propres, ses objets propres (qui n’excluent d’ailleurs pas du tout le contemporain et ses « événements », pourvu qu’on lui laisse le soin de circonscrire ces derniers) se trouve enrôlée par Voinchet et sa clique au service de la seule actualité, ici limitée à l’actualité journalistique, ici limitée à l’actualité journalistique des médias de masse : affaire Cassez, mariage pour tous, etc. Manifestement, ce que la philosophie pourrait avoir à dire de particulier et d’original sur des sujets qu’elle définirait elle-même ne semble pas du tout intéresser Voinchet. La philosophe de service, Cynthia Fleury, peut bien se féliciter du rapprochement entre philosophes et médias, elle feint de ne pas voir que seuls les premiers sont sommés de faire des efforts et de s’adapter aux seconds, dans ce mariage si fécond.
Le coup de grâce est venu de celui qui passe à tort ou à raison pour le plus sérieux et rigoureux de la bande - car il lit des articles en anglais et est abonné aux fils rss d’une bonne dizaine de think tanks : Brice Couturier, qui pose la question de l’utilité de la philosophie au regard des autres disciplines dans ses termes habituels, ceux de qui confond l'esprit critique et le benchmarking généralisé, l'esprit des Lumières et le cri du contribuable, « ordres privilégiés » et « salariés en CDI », et dont la seule interrogation métaphysique semble se résumer à « en ai-je pour mon argent ? » et la triste devise à « Payer moins ! »
Bref, sur France Culture, la culture ne semble invitée que pour se faire gentiment humilier, mettre en doute, mettre à l’épreuve (« cap’ ou pas cap’ de dire des choses plus intéressantes qu’Hubert Huertas sur Florence Cassez ?») par des animateurs immatures, un peu comme le prof érudit lâché dans une classe pourrie. Consternant.

Entièrement d'accord avec Gomez , et la cerise sur le gâteau en toute fin d'émission : la promo pour une nouveauté de Prince qui passe à Strasbourg et qui donne le ton du nouveau son France Inture !Si vous allez à Strasbourg admirez plutôt sur une des façades de la Cathédrale la Synagogue aux yeux bandés.
Un philosophe sur un tonneau
Un philosophe dans un tonneau (qui n'existait pas à l'époque!)
Et maintenant la philosophie à 4 pattes sur un tonneau...

korsikaferie a écrit:
France Culture a-t-il eu raison de donner la parole à un tel personnage dans son émission "Les invités du matin" le 23 janvier ?

Oui. Il était invité pour son nouveau rôle de Directeur de Crise.

Je crois qu'en évitant de rappeler l'attitude scandaleuse de ce personnage qui déshonore notre pays, France Culture se fait complice d'une grande lâcheté. Le fait que depuis lors, de nouvelles fonctions au service de notre République lui aient été attribuées, au titre desquelles France Culture l'a invité, est lamentable. Ceci n'est pas sans remémorer les agissements des très nombreux acteurs des périodes sombres de l'histoire de France. Je confesse mon plus profond dégoût pour ce misérabilisme.

Fontaine a écrit:
Un philosophe sur un tonneau
Un philosophe dans un tonneau (qui n'existait pas à l'époque!)
Et maintenant la philosophie à 4 pattes sur un tonneau...

C'est osé, quand même. Fantasme?

korsikaferie a écrit:Monsieur Didier LE BRET était ambassadeur de France en Haïti lors du séisme de 2010. Le 29 janvier, devant le regard indigné des médecins et infirmiers du Samu 21 de Dijon détachés à Port-au-Prince, une dizaine de sapeurs-pompiers « spéléos » spécialistes des décombres, ont mené une dernière opération de sauvetage : la cave de monsieur l’ambassadeur Didier LE BRET !

Vous trouverez trace de cette honte sur internet comme par exemple : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/16/1944845_sauvee-la-soiree-de-m-l-ambassadeur-en-haiti.html

France Culture a-t-il eu raison de donner la parole à un tel personnage dans son émission "Les invités du matin" le 23 janvier ?

Tout cela est bel et bon mais tant que vous ne dites pas de quelles zépouvantables exactions s'est rendu coupable ce monstre d'humanité, comment voulez-vous qu'on accède à la Vérité ? Ainsi la moindre des choses serait de nous informer (puisque vous avez l'air foutrement rencardé) sur les trésors qui ont été sauvés dans sa cave : boites de caviar, caleçons de soie, caisses de lingots d'or, bref toutes les ressources honteusement volées aux indigènes. Le fait que cette opération ait été menée en fin de parcours humanitaire ne doit pas dissimuler l'immense spoliation qui restera la plus grand scandale colonial de tous les siècles.