Bonjour, Philaunet,
Comme nous le rappelle quotidiennement "les pieds sur terre", on sait simplement ce qu'on veut qu'il se passe, et c'est comme ça que les choses arrivent.
A part cela : eh bien oui, mon expérience me confirme qu'un groupe humain qui "partage les mêmes convictions", ou "les mêmes valeurs", et se fait plaisir "en vérifiant qu'ils ne sont pas les seuls à vérifier qu'elles sont bien les mêmes", tourne en rond, ressasse les mêmes frustrations, et produit une surenchère dans la fine plaisanterie, de plus en plus spirituelle. L'endogamie intellectuelle est stérile. Ce n'est bien entendu que mon expérience, acquise par la confrontation d'idées, de convictions et de valeurs.
Je me suis inscrit sur ce site lorsque j'y ai lu le compte-rendu manifestement erroné d'une émission produisant pour la nième fois les mêmes critiques : cela n'a provoqué sur ce forum que des remarques sur mon origine professionnelle. Je regrette des plaisanteries qui me paraissent trop fréquentes et indignes d'un forum culturel : mes propos sont caricaturés pour me caractériser comme troll. Et vous même, Philaunet, procédant plus subtilement, utilisez des "(?)", pour distiller quelles suspicions complétées par des remarques sur votre ancienneté sans doute pour contraster avec mon âge.
Tout cela ne fonde pas un débat d'idées constructif.
Sinon, qu'avez-vous pensé du cycle Confucius ?
Cordialement
Comme nous le rappelle quotidiennement "les pieds sur terre", on sait simplement ce qu'on veut qu'il se passe, et c'est comme ça que les choses arrivent.
Par exemple, une critique sur un cycle de 4 émissions des "Chemins de la connaissance". Mais vous n'avez pas eu le temps de la lire, c'est bien compréhensible.Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t293p30-quelle-est-la-vocation-de-ce-forum#27937) a écrit:Sinon, que recommandez-vous comme émission, récente ou largement passée, dans un autre fil de ce forum ?
A part cela : eh bien oui, mon expérience me confirme qu'un groupe humain qui "partage les mêmes convictions", ou "les mêmes valeurs", et se fait plaisir "en vérifiant qu'ils ne sont pas les seuls à vérifier qu'elles sont bien les mêmes", tourne en rond, ressasse les mêmes frustrations, et produit une surenchère dans la fine plaisanterie, de plus en plus spirituelle. L'endogamie intellectuelle est stérile. Ce n'est bien entendu que mon expérience, acquise par la confrontation d'idées, de convictions et de valeurs.
Je me suis inscrit sur ce site lorsque j'y ai lu le compte-rendu manifestement erroné d'une émission produisant pour la nième fois les mêmes critiques : cela n'a provoqué sur ce forum que des remarques sur mon origine professionnelle. Je regrette des plaisanteries qui me paraissent trop fréquentes et indignes d'un forum culturel : mes propos sont caricaturés pour me caractériser comme troll. Et vous même, Philaunet, procédant plus subtilement, utilisez des "(?)", pour distiller quelles suspicions complétées par des remarques sur votre ancienneté sans doute pour contraster avec mon âge.
Tout cela ne fonde pas un débat d'idées constructif.
Sinon, qu'avez-vous pensé du cycle Confucius ?
Cordialement